Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

[pujos (lks)]

台北市容積移轉審查許可自治條例
第二條之一

接受基地移入容積之方式，以下列各款為限：
一、繳納容積代金。
二、本市歷史建築所定著之私有土地。

三、依第四條規定辦理者。

第四條
自本自治條例施行日起，接受基地
所有權人得以贈與市政府本市都市
計畫 區內私有公共設施保留地方式
移入容積。

要適用
台北市容積移轉審查許可自治條例沒關係
那就照規矩走啊

請問這次京華城有捐什麼地換那20%
自創容積獎勵
符合本自治條例規定嗎？
別搞笑

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: : 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」　京華城還得符合這3項條件
: 其實8月29日京華城的威京集團
: 就有發表很多點聲明
: 並且被新聞報導了
: 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」
: 已經明定非都更案件可以獲得20％容積獎勵
: 第九條
: 接受基地依本自治條例移入之容積加計其他依法規規定予以獎勵之容積總
: 和，不得超過各該建築基地法定容積之百分之五十。
: 前項容積總和不含都市更新獎勵及依都市危險及老舊建築物加速重建條例
: 規定獎勵之容積。
: 容積移轉上限30％
: 50％-30％=20％
: 可惜北檢眼瞎看不到
: 隔天30日就搜索柯文哲住家
: 然後申請羈押柯文哲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726397134.A.614.html
※ 編輯: pujos (39.10.16.145 臺灣), 09/15/2024 18:46:25
→ d8511557: 如果合法，是不是表示沈跟應也無罪？
推 mastoid: 有金流沒有對價也是無罪
※ 編輯: pujos (39.10.16.145 臺灣), 09/15/2024 18:46:55
→ fonzae: 搞錯了? 移轉容積是30%
→ d8511557: 所以民眾黨要挺沈跟應就是了？
→ segio: 應有對價吧沈有付錢吧.這兩支應該跑不掉.
→ powerggyy: 好啦 有證據早就起訴了 當人民傻嗎
→ fonzae: 而且目前30%也沒成立
→ d8511557: 既然合法還有啥對價關係.
→ mastoid: 沈跟應很可能是其他男女關係
→ defio: 你要不要先搞清楚容積移轉跟獎勵是兩回事
噓 uriah0204: 怎麼一堆人搞混容獎跟容移啊
→ NinJa: 捐地是換30%吧 聽說還沒送這部分
→ fonzae: 所以才在討論20%獎勵容積，你是不是搞錯了
噓 swommy: 你容移跟獎容根本沒搞清楚 回去重讀
噓 BlueBird5566: 連"代金"是什麼都看不懂 可憐哪
噓 Tiphareth: 捐地換20%???你在說甚麼??
噓 albert221: 這個是移轉容積率吧
→ mastoid: 目前沈是扯慈善捐款
→ d8511557: 合法，所以沈只是台北市給了太多錢
→ BlueBird5566: 這種識讀能力還要跟人談政治 別丟人
→ d8511557: 拿一點出來捐給應跟其他人？
→ BlueBird5566: 現眼了  多去讀書啦
→ albert221: 沒人在講移轉容積率違法欸
噓 osalucard: 獎勵容積 移轉容積 你是不是搞不清楚?
→ d8511557: 對啊，都合法.所以沈說是慈善捐款也沒
→ fonzae: 自刪吧，完全搞錯方向
→ d8511557: 錯啊，這是民眾黨的看法？
噓 sgqoopeb: 20%還有保證金87億！你自己看20%有啥吧
噓 shiner827: 標準問A答B
→ d8511557: 所以民眾黨認為，沈的錢是慈善捐款？
噓 spadenet: 沈跟應那部分跟京華城容積率是否合法沒
→ spadenet: 關係…案子到現在都多久了還在問這個
推 gn00573224: 捐地？20%？你說的是移轉容積率30%吧
推 mastoid: 你要問民眾黨 誰知道
→ Tiphareth: 沈的錢也沒證實跟京華城有關
噓 meli420ssa: 容移 容獎 不一樣
→ d8511557: 沈跟應被收押不就是因為京華城.
推 s12108478: 所以應曉薇歸柯文哲管？大小事他都知道
→ Tiphareth: 你先證實沈應的金流是京華城那個案子的
→ s12108478: ？
→ mastoid: 八卦就是這沈應兩個人 有其他關係
→ Atwo: 民眾黨說符合啊
噓 swommy: 容移沒有任何爭議 有爭議的是獎容 你先搞
→ swommy: 清楚再來戰 不然這樣大家很困擾
→ mastoid: 檢察官根本完全搞錯方向就是
→ d8511557: 沒關係？那便當會 匯款時間 都是假的嗎
→ gn00573224: 邏輯真好，沈跟應他們的金錢往來，跟
噓 chkao: 果然是不懂中文的憨鳥
→ Tiphareth: 沈應收押是因為京華城 還是北檢先入為
→ gn00573224: 民眾黨有什麼關係，你去問問朱立倫要
→ gn00573224: 不要挺他們的議員
→ Tiphareth: 主任為他們的金流是京華城的所以用這個
→ Tiphareth: 理由收押?目前看來完全無法證實沈應的
→ Tiphareth: 金流是京華城那案的事情
→ d8511557: 一個案子被檔12年，突然開通然後有人收
→ d8511557: 到錢，這樣不用懷疑？
→ fonzae: 可以懷疑，但要有證據，合理吧
噓 uhbygv45: 你拿的是容轉，跟獎勵容積沒關係，你先
→ fonzae: 沈應有金錢往來，所以等於柯文哲也有?
→ uhbygv45: 搞清楚再來
→ d8511557: 所以便當會，錢 ，時間，公文 算不算證
→ d8511557: 據，不是你當事人說不是就不是欸
→ fonzae: 北檢要查得是收賄，得先證明金流
推 mastoid: 當然可以懷疑啊 只是只因懷疑不查證 直
推 gn00573224: 有證據你要押請便，只是懷疑就押人，
→ mastoid: 接壓人取供 就太超過了
→ fonzae: 不是啊! 你沒證據，繪聲繪影?
→ Tiphareth: 你要靠時間來兜證據你要先證實是京華城
→ gn00573224: 你也有機會被懷疑可能會強姦母豬被押
→ Tiphareth: 的金流耶~不然哪個市府員工剛好在那天
→ spadenet: 應那邊是因為疑似收受賄款施壓公務員，
→ uhbygv45: 公文 便當會有什麼問題 幻想仔
→ d8511557: 起訴書都還沒出來.到底在證據啥
→ spadenet: 涉違背職務賄賂罪，到底為什麼自己不懂
→ Tiphareth: 去銀行也要被羈押是不是???XDDDDDDDDD
噓 black13cat: 容獎跟移容沒搞清楚就開噴 自刪吧
→ spadenet: 的東西還能講得振振有詞啊
→ fonzae: 不太懂，你可以說沈應可能有關連
→ nnkj: 第一張圖就寫著 台灣省 第一張圖就搞錯法源
→ d8511557: 你看過檢方手上的資料？
→ Tiphareth: 不要太扯喔!XDDDDDDDDD
→ fonzae: 導致議員關切北市府的做法去陳情
→ d8511557: 鄭案養了7年，你怎知道晶華城不是養7年
→ fonzae: @d8511557 你又有看過?
→ nnkj: 柯粉繼續洗文 繼續主張台北市屬於台灣省 哈
→ fonzae: 你沒看過，用一堆錯誤關聯羅織入罪?
→ spadenet: 應是市府人員嗎？有權作成本案行政處分
→ spadenet: 嗎？
→ d8511557: 我沒看過啊，所以我只能說懷疑阿
→ fonzae: 法的概念是叫你這樣聯想辦案?
→ fonzae: 那你懷疑等於無罪判不是嗎!
→ d8511557: 等起訴書出來，就知道是不是真的有問題
→ supervisorz: 京華城原本只是工業地
→ fonzae: 那講一堆幹麼? 不就先入為主
→ supervisorz: 一漲再漲利潤都破百倍了
→ fonzae: 那你就等起訴書啊!
→ fonzae: 講一堆便當會 不就得矛盾?
→ d8511557: 我那句說有罪？懷疑就是不信任
→ spadenet: 犯罪事實都搞不清楚，出一張嘴在那邊胡
→ spadenet: 扯
→ supervisorz: 台北市獨厚京華城是事實
推 chyou2003: 柯屁本來就會例行跟議員便當會
推 gn00573224: 京華城壓了那麼多年，從黃大洲開始行
→ gn00573224: 不行？
→ DuvetLain: 沈跟應的金錢往來目前也沒有證據能指向
→ DuvetLain: 跟京華城有關
→ d8511557: 晶華城工業地轉商3已經拿過一次獎勵
推 Ben40: 也不用吵到底適用或是不適用哪些法條了 現
→ Ben40: 在是你檢方或刑事庭懷疑京華城這個行政處
→ fonzae: https://image.fonzae.com/sSWI8t.png
→ puyo: 一樓 沈給應錢就跑不掉了 這兩個就沒了
→ Ben40: 分違法 那就送行政法院去判囉 什麼監察院
→ Ben40: 報告 羈押庭法官見解 都沒辦法真正認定違
→ fonzae: 你的懷疑應該是朝向有罪，沒錯吧
→ Ben40: 法啦
→ supervisorz: 工業地轉商用還給560%再自創容獎
→ d8511557: 郝市長當初就是你已經拿過一次獎勵
→ supervisorz: 5億工程換200億
→ fonzae: 不然是朝向無罪去質疑? 講邏輯?
噓 living0215: 搞不清楚狀況還是不要亂發言
→ d8511557: 結果沒幾年你說要拆掉再拿一次？
→ puyo: 京華城原本是工業區所以呢 他現在那個位置
→ puyo: 誰會要他開工廠？
→ living0215: 容積移轉和容積獎勵是兩回事好嗎
推 gn00573224: 獨厚京華城？20%是要達到鑽石級才有，
→ gn00573224: 沒有達到是連保證金都沒收
→ caity: 容積移轉30%不是花了44億買的?
→ DuvetLain: 拆掉再拿一次獎勵同樣可以
→ d8511557: 所以全台就只有晶華城這案例阿
→ DuvetLain: 但是要從560開始算
→ supertsl: 憨鳥 又憨言憨語了
→ d8511557: 阿北自己都說過，要通案處理
噓 v19791119: 柯憐
→ spadenet: 某些鳥整天在那邊說支持京華城合法等於
→ spadenet: 支持應跟沈無罪這種白癡推論
→ fonzae: 通案處理不就是交由都審會
→ d8511557: 請問京華城算哪門子通案阿
→ DuvetLain: 之前公益認養的一樣要履行
→ fonzae: 不然你覺得是通過哪個會?
→ d8511557: 阿北說的通案是容積獎勵辦法好嗎
→ fonzae: 你先說明容積獎勵是在哪邊討論出來的
推 gn00573224: 那你知道那個地方在沒落嗎
→ fonzae: 不然你講柯文哲，我一個問號
→ spadenet: 沈跟應那筆金流即使被認定為施壓本案市
→ spadenet: 府人員的對價，也跟京華城容積率是否合
→ spadenet: 法無關
推 oxoxx: 一審有罪，即便合法也變不合法
→ fonzae: 不合法是走行政法院
推 Ben40: 全國獨有不代表違法 其他地方能給的方法破
→ fonzae: 此案判例會影響到全省的容積獎勵制度
→ Ben40: 千也不代表給840就保證合法 但要認定到底
→ Ben40: 合不合法 麻煩送行政法庭 而不是監察院那
→ Ben40: 個報告或刑事庭法官說了算
→ fonzae: 不然我馬上找新北市的地方自治容積獎勵
推 qweertyui891: 原PO人呢？
→ fonzae: 這是鐵錚錚的事實好嘛!
→ fonzae: 自己Google一下新北市容積獎勵不就有答案
噓 aesdu: 這是在講轉移容積，與獎勵容積無關。
推 s12108478: 刑法法庭能判決行政法違法？你這是哪國
→ s12108478: 的司法體系？
噓 ken88787: 快笑死 看政論真的會變腦殘
推 Ben40: https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg
推 cisyong: 自治修例也能改啊
→ www8787: 中國綠共法官還可以不屌校方沒抄襲硬判抄
噓 zoeapezoo: 30%20%搞不清楚膩
→ oxoxx: 北市政府都不敢背書別太鐵齒
→ dinosd2: 北市府有幫程序背書了，基本上程序沒問題
→ dinosd2: 的話，結論正常都沒問題
推 devidevi: 北市府:程序沒問題，合不合法我不知道
→ jonse: 那法官怎麼知道違法？
推 Ben40: 沒啥鐵不鐵齒的問題啊 你認為北市府說法是
→ Ben40: 錯的 一樣得靠行政庭去判決違法
推 mastoid: 問一下 如需行政訴訟 刑事庭可否繼續羈
→ mastoid: 押？ 2+2+3+3 ?
→ louis791021: 你484三民自跟中夭看太多?
→ Ben40: 除非用別的案子押 不然就是2+2 然後行政庭
→ s12108478: 要停止的是審判，目前都還在偵查
→ Ben40: 期間刑事庭部分要暫停
推 mastoid: 了解 謝謝
→ Ben40: 但那是審理期間 現在是偵查期間 所以檢方
→ Ben40: 還可以暫時不管行政處分要送行政法庭的部
→ Ben40: 分 不過要起訴的圖利話 依法就是得先走行
→ Ben40: 政訴訟等京華城處分被判違法才能繼續
→ jonse: 別擔心，綠色法官可以直接判違法的～
推 felix125: 直接判違法以圖利證起訴，會造成循環認
→ felix125: 證、自我引用的矛盾。
噓 tinuo: 別整天看三民自造謠
→ chyou2003: 容積移轉跟容積獎勵不同…
→ fonzae: https://image.fonzae.com/yICR39.jpg
→ fonzae: 其實大家要討論的是都審會給予的獎勵
→ fonzae: 大家認為合不合理，適不適當
→ fonzae: 尤其京華城沒落之後，願意重建
→ fonzae: 並且符合獎勵內容，認養公園 開放公眾場所
→ fonzae: 不然每次晚上去吃劉媽媽涼麵，看到京華城
→ fonzae: 也不知道他能幹麼
推 leterg: 200多坪青創空間換
噓 pudding86200: 那20%是容積獎勵 不是容積移轉
→ aesdu: 監察院也說合法，沒問題
→ aesdu: https://i.imgur.com/2YyKwEZ.jpeg
噓 stratist: 沒救了 唉 字都看不懂
推 yueyi313: 唸書好嗎？
噓 aesdu: 所以說，到底是不合哪個法？ 綠法？
噓 soryan: 貼容積「移轉」來打容積「獎勵」？搞清楚
→ soryan: 再來發文
噓 TouchAgain: 移轉容積是用買的那30% 你張飛打岳飛
推 mynews: 民眾黨自創法律 柯皇萬歲
→ mynews: 20容積獎勵 是遺照柯皇自創法律 一切合法
噓 aesdu: 直轄市都有母法授權自創法律唷，讀書是有罪
→ aesdu: 嗎？
噓 baan: 也太小白了
噓 miha80425: 文盲
噓 hesashiaaron: 移轉跟獎勵都不會分
噓 ya8957: 造這種謠，你是笨還是壞？
噓 aireyo: 又笨又壞
→ anyweather: 小鳥是不是都是文盲呀
噓 drkkimo: 你這個是容積移轉不是容積獎勵 拿A說B?
噓 robin426: 法規寫很明白了 可以認真看一下嗎
噓 eachau: 搞錯還敢這麼大聲….你是來搞笑的吧