Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容

[COCOCCC (COCOCCC)]

※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言：
: 乳題啦
: 剛剛北檢發了新聞稿如下：
: 有必要適度說明目前查證情形。 經初步查證，記者報導係依據消息來源轉述見聞 或依
據
: 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材，綜合分
析
: 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公
務
: 人員。衡以， 上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處，故依目前查證情形，足認本案
偵
: 辦團隊絕無洩漏偵查內 容之情事。至於記者基於保護消息來源之天職及 新聞倫理要求
，
: 而拒絕透露提供訊息者之真實身 分，宜予尊重。因此，請外界勿再以臆測、捕風 捉影
之
: 方式，無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵 查不公開之情事。
到底是有多不要臉才寫得出這種新聞稿

人家在質疑你的是記者的消息來源，馬記者聲稱她
有一條養了七年檢調的線

結果你把泣組鏡組的記者「請」去聊一小時放人走個過場

然候直接推到結論我北檢沒洩密記者都用猜的

猜的可以精準到知道USB裡面特定文件的特到文字喔？！

偵查不公開但記者能觀落陰不公開內容的原因
有交代了嗎？

最噁心的就是聲稱記者有保護消息來源的天職

你北檢說不是北檢洩密，記者保護消息來源不跟你說
那你是哪來的自信說不是你自己人洩密？

記者還是記者的消息來源大到檢查體系不能動就對了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.176.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726473464.A.4F8.html
推 siloin: 只要拿出對付柯的百分之一精力就能查出誰
→ siloin: 被經營了
→ llgod: https://i.imgur.com/ZkimRfA.jpeg  相信
→ llgod: 党 跟党走
噓 rikey0214: 不要太不滿哦
→ tmacor1: 黨媒 > 走狗、打手
推 yannicklatte: 不意外
→ xulzj524: （本案）偵辦團體
→ xulzj524: 如果是其他人給我們這團沒關係的意思
推 csaoesc: 辨給青鳥看的
推 chasegirl: https://i.imgur.com/qlbm6iw.jpeg
→ holien: 既然記者保密消息來源，檢方又如何知道不
→ holien: 是北檢洩密？
→ chasegirl: 你猜猜青鳥跟綠共會不會信，嘻嘻
推 doom3: 嫌疑犯A去問嫌疑犯B有沒有做 笑死
推 magamanzero: 正常來說要扣手機查通聯的
推 Besorgen: 保護消息來源 -> 我要保護我的自己人啊
→ doom3: 怎麼不說他們在裡面串證一小時
→ BMTH5566: 北檢聲明稿改了，gpt說有以下差別
→ magamanzero: 手機有刪訊息就是滅證直接羈押
推 remifentanil: 就把人民當白癡
→ BMTH5566: https://i.imgur.com/HnWW9Ar.png
推 selfhu: 是動搖國本
→ remifentanil: 北檢被冠名假消息來源會提告馬記者
→ remifentanil: 嗎？
推 riker729: 偵查不公開，但記者在旁邊聽到，我也沒
→ riker729: 辦法，我們絕對沒洩密
→ sniperxii: 北檢：有人洩漏但我找不到是誰 所以跟
→ sniperxii: 我無關 泄瀉只叫
推 spring53287: PG連手尾錢都交代了，你北臉不信，
→ spring53287: 馬記者的供詞倒是相信啦，笑死
→ leegary: 看記者的臉那麼臭 可能被罵一個小時豬隊
→ leegary: 友 所以很不爽
噓 LnBeIsFgDn: 40>60 先選贏再說
→ vcidt: 真的噁心
推 eeccms: https://i.imgur.com/0yZUWc0.jpeg
推 snio2427: 推
→ bonaqabo: 搞不好資料第一手來源才是記者
推 mozozo: 就噁心啊 想弄就弄 想放就放
→ chysh: 沒洩密就是記者造謠，那還不關？
→ stu25936: 不敢怎樣都是 查無不法 謝謝指教
→ rogerlain: 這一小時是不是要串供啊？？
推 diok: 東廠北檢演都不演了 我賴皮你奈我何
噓 GN02209611: 保護來源可以贏過偵查不公開哦
推 k374318: 養七年的狗
→ k374318: 養七年的畜生
→ k374318: 養七年廢物
→ outlookterry: 畢竟那是上級單位 不能得罪
→ Bluebluehsu: 走狗