Re: [問卦] 法官懂失智症嗎？

[yniori (偉恩咖肥)]

蛤？你在供三小


※ 引述《cyhung97 (kate)》之銘言
: 前幾天我失智媽媽上台中家事法庭
: 因為我爸爸對我媽媽申請通常保護令（家暴法）
你爸告你媽保護令

: 開庭時我跟法官大人說，我媽媽中度失智
你媽中度失智

: 拿出醫院診斷書給法官大人
: 法官看後說，這跟本案無關。
是跟本案無關沒錯啊

你媽失智跟你爸告你媽家暴是兩件事啊

還是你認為因為你媽失智所以就可以家暴你爸？

失智無敵？


: 就退還給我了。也叫我不能發言。
: 席間，就看法官對失智媽媽問話
: 我看他們一陣子雞同鴨講？
: 不到五分鐘就草草結束這回合
: 是不是法官不懂何謂失智症啊？？！
法官懂不懂失智跟法官要不要判你媽家暴是兩件事

你看來反而不懂法

那很簡單嘛

你拿出失智證明想幹嘛

證明你媽失智所以可以打你爸？

那你爸想跑也不行？

拜託喔

到底你媽失智跟你爸告你媽家暴有啥屁毛關係
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone X


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.74.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726489277.A.148.html
推 words2012: 你知道中度失智可能不認得人!
→ dosoleil: 那酒駕看抄了幾份心經與案情有關嗎
推 cyhung97: 我爸爸申請家暴令，我可以理解。只是法
→ cyhung97: 官與我媽媽問話的意義在哪？（她根本不
→ cyhung97: 記得這件事了）
→ yniori: 你媽不記得是你說的，法官沒問你媽之前，
→ yniori: 怎麼知道你媽是真不記得還是假不記得，當
→ yniori: 然還是要問一下啊！如果問了你媽確實不記
→ yniori: 得，那也不影響你媽真的有家暴你爸的事實
→ yniori: ，所以雖然你提供了你媽失智的資料給法官
→ yniori: ，但那還是不影響法官要問你媽到底知不知
→ yniori: 道些什麼，忘了還是可以判家暴，這就是法
→ yniori: 律程序
→ fake: 我覺得這就是你必須去宣告無行為能力人（應
→ fake: 該沒說錯） 不然在法律面前你媽就是得自己
→ fake: 回答 該走的流程走一走 以後應該可以避免類
→ fake: 似的事情發生
噓 abcdragon: 保護令是用聲請的
→ abcdragon: 「告你媽保護令」這是法盲講的吧！
→ fake: 我覺得不用太嚴苛啦 一般人沒碰到這種事會
→ fake: 有這麼瞭解法律上的用詞嗎xD