Re: [新聞] 「我就是請得到好律師」撞癱孝子脫產不

[arnold3 (憂鬱型男阿雲)]

我覺得有沒有罪 不應該怪律師來判斷 而是應該要採取國民法官制度 由陪審團
來判斷有沒有罪 也就是不去看別人怎麼說 而是直接看證據 不公開讓讓陪審團
去看到底是誰要賠錢才對 然後就可以當判例來用 不用看法條怎麼寫 而是看大家
怎麼說 不用搞那麼複雜沒多少人懂的法律 頂多就弄個機器人法官幫忙判決就好








: 至於是否接受外界援助捐款，蔡母回應，2年來都靠朋友及善心人士幫忙才走到現在，面
: 對龐大醫藥費，她也感到茫然，非常感謝大家的善意，若開放捐款，她不知道怎麼回報大
: 家，將委由律師全權處理。
: https://www.ettoday.net/news/20240916/2818124.htm
: ettoday

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726492150.A.D5A.html
噓 jim1122: 你覺得沒用！ 有錢才有用
→ dion5558: 台灣法律的最大惡源是法官的自由心證？
→ dion5558: 柯文哲同樣的事證，一個法官判無罪，另
→ dion5558: 外一個卻可以有罪羈押再取供？
→ AirLee: 有錢判生 沒錢判死
→ AirLee: 酒駕去死一死
→ AirLee: 幹你娘老祭拜
→ johnhmj: 所以嘛 由此可知司法改革根本沒用嘛
→ Vincent8026: 大陸法系要改海洋法系嗎
推 jeff21115: 再過幾年私刑就有生意了
推 zephyr105: 本來不就這樣 法官判罰
噓 LIONDOGs: 要賠錢他脫產了怎麼跟他要？