[問卦] 詐騙最高死刑 能減少詐騙嗎?

[mimi1020b (王一博物館)]

是這樣拉 亂世用重典

所以秦始皇 才會強阿

那麼大家覺得

有詐騙 就有死緩

這樣的不是很好的一個改革嗎?

大家覺得呢?

我們假設 對一個犯罪 搞一個極猛的刑法

1.就沒有人敢犯罪了

2.這刑法就很難用到了 就能達到一種恐怖平衡

但是 但是 萬一這個弦萬一崩斷了

整個體系就搞黃了

比如 我詐騙了一個人 被判了死刑

那民不畏死 奈何以死畏之

我只詐騙一個人就被判死刑了

老子在騙50個人 再砍他一二十個

反正也就是一死嘛

所以阿 這叫朕該怎麼辦嘛

各位臣工 討論一下吧


--


                     廢文!無誤!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.219.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726550617.A.479.html
推 neilisme: 減少是一定的 畢竟不可能再犯
推 k63815: 這樣民進黨會滅黨
→ bobocatcat: 最高死刑=不會判死=輕判=大家繼續詐騙
→ bobocatcat: =happy
噓 b2202761: 法律中有一個叫做比例原則的東西，如果
→ b2202761: 只是底層純粹聽從指示領錢的車手需要死
→ b2202761: 刑嗎？
→ xixixxiixxii: 最低死刑才有用
→ jerry1919: 減少智障才有用
→ justice2008: 不行 會有人利用這條逼人死刑
→ justice2008: 最好還是用金額高低去定義詐騙程度
→ justice2008: 不然詐騙一塊錢也死刑 你接受嗎???
推 darkholy: 貪污法官才該被判死刑
→ darkholy: 法官受惠貪污，財產來源不明通通判死刑
推 calance: 關+鞭刑吧 酒駕 毒駕 吸毒犯也一起適用
→ darkholy: 縱放死囚再犯殺人，法官也要有連坐死刑
→ darkholy: 的責任
→ llgod: 政務高級官員會少很多
噓 darkMood: 公開鞭刑就夠了，不用死刑啦
→ fallinlove15: 綠師法官警察都搞詐騙了
→ choosin: 不能
→ choosin: 有關係就沒關係 偵查大公開 高興怎洩密
→ choosin: 就洩密 難怪真的壞人不是先跑就是沒證據
→ choosin: 去柬埔寨的 機率被搞死 還不是一堆
推 hw1: 法律人勾結詐團可以死刑
推 Gamelop: 最高死刑?會相信會這樣判的,跟被騙的是同
→ Gamelop: 一群吧
推 archer389: 不會，這種有裁量空間的也不太判死
推 kukokuka: 最低連車手都無期徒刑才有點用