Re: [新聞] 白新竹議員轟「你錯了」 游淑慧反嗆：跟

[qsxesz (天然露黑)]

柯黑真的笑死人

只會一直說京華城840%於法無據

現在法令都翻出來了就開始跳針台北市不能適用台灣省法令

笑死人

難道台北市不在台灣嗎？

地理都沒學好是不是？

如果今天台北市跑去用金門的法律才有問題

憑什麼台北不適用台灣省法律

一群笑死人的法盲 ㄏㄏ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.195.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726572209.A.790.html
→ peterwu4: 可以相互參考引用沒問題吧
→ selfhu: 想獨立所以不適用
推 zyxx: 請問台灣省還在嗎
→ DeStory: 台灣省土木技師公會表示：
→ robin101246: 白痴早就廢省了
推 EPIRB406: 省還沒廢掉
→ jab: 早說 綠粉=粉紅 中國台北不適用ROC法律
推 Onsam: 金門：誒不是哥們
推 hosen: 反串要講
→ dlam002: 那台北不用當直轄市了，降等吧
噓 kuroxxoo: 中國人嗎? 不知道台北市是直轄市嗎?
推 star99: 只有精省 還沒廢掉 呵呵
噓 fluffyradish: 你雲台灣人？選省長時台北市人有投
→ robin101246: 小草歷史都不好 呵呵
推 oldman11742: 說廢省的是沒身分證？偷渡的外勞？
→ fluffyradish: 票嗎
推 EPIRB406: 大家自己翻身分證後面看你籍貫是什麼
→ oldman11742: robin你是不是沒身分證的逃逸外勞？
→ robin101246: 有本事就拿出這條上法庭辯啊
→ DeStory: 看到某樓自己打臉，還駡別人白癡，哈
→ robin101246: Old man 是啦是啦 哪像你死老人
→ Anvec: 法律就是授權給地方自己決定
→ Anvec: 地方決定援引現有法令 那本來就沒問題
→ kuroxxoo: 建議柯的律師就用這條打 可以關更久
→ robin101246: 建議拿這條上法庭喔 嘻嘻
噓 hosen: 授權依然要依法行政，不是無限授權
噓 calad: 八卦板集體失智
→ DuvetLain: 上面同一個授權母法，只是版本不同
→ Anvec: 有綠狗在的話 關多久都有可能
→ hosen: 不是首長想用哪一條就用哪一條
→ Anvec: 授權就是依法行政
→ Anvec: 授權給你 這就是法
→ DuvetLain: 沒有說直轄市反而權力更低的情況
→ Anvec: 法律就是授權給你
→ oldman11742: robin趕快回檳榔園工作，網咖很貴
→ DuvetLain: 直轄市是因為裁量權彈性更高所以條文寫
→ heat0204: 看不懂什麼叫台灣省法律
→ DuvetLain: 的不明確而已
→ Anvec: 然後啥柯律師用這條打 這個是行政法院
→ Anvec: 連檢調沒洩密這種垃圾調查都敢講
→ Anvec: 就要知道這個案子本質就是政治清算
推 TCMBEAUTY: 游是民進黨的阿，怎麼會支持台灣省
→ Anvec: https://reurl.cc/bYNnAd 2024/09/12 經濟
→ Anvec: 日報
→ Anvec: 內政部今天下午舉行媒體茶敘....
→ Anvec: 內政部定調容積率由地方政府的細部計畫訂定
→ Anvec: 國土署長吳欣修說的
→ Anvec: 2013年已明文規定，一般性容積獎勵上限不得
→ Anvec: 超過20%
→ DeStory: 你跟傻鳥認真什麼？沒看到傻鳥被打臉後
→ DeStory: 就跑了嗎？
→ Anvec: 國土署長吳欣修說的 好嗎 就是地方政府自己
→ Anvec: 訂定 上限不得超過20% 到底在搬弄甚麼是非
→ Anvec: 都委會就是自己訂定細部計畫啊
→ Anvec: 因為這個法這樣說 那個法這樣說 所以細部計
噓 fluffyradish: 叫柯文哲的律師用這個當訴訟策略阿
→ fluffyradish: ，在外面用這套安撫小草有屁用阿
→ kissmickey: 一堆人已經到走火入魔階段
→ Anvec: 畫參考了這個法 參考了那個法 最後不能超過
→ Anvec: 20% 不就是這樣
→ Anvec: 綠狗就在那邊跳針 你參考了這個法 這不是
→ Anvec: 都更 你參考了這個法 你不是台灣省
→ Anvec: 內政部說你自己訂定
→ fluffyradish: 台北市就不是就不是台灣省，雲台灣
→ fluffyradish: 人還是小學公民課本拿去燒了？再來
→ fluffyradish: 台北難道沒有自己自治條例嗎，把土
→ fluffyradish: 管當空氣？
推 chyou2003: 所以台北市所有有獎勵容積的都違法“
→ chyou2003: 我以為重點只要不超過20%就好？
→ chyou2003: 只要沒超過20%，頂多只是缺失，而不到
→ chyou2003: 違法
推 mynews: 有法可依 一切合法
→ aesdu: 這樣說吧，如果不參考的話，是無上限。
→ aesdu: 你各位是要無上限是嗎？
→ aesdu: https://i.imgur.com/mdpbjy5.jpg
推 remaerd: 嘿嘿
噓 initiate73: 小草被洗腦成白目一樣
推 sunshine6874: http://i.imgur.com/6zCnIU0.jpg
噓 arki: 去跟法官說呀，如果合法為何被羈押
→ aesdu: https://i.imgur.com/FdMmoc5.jpg