[問卦] 為什麼一定要強制65歲退休？

[amanda815625 ()]

現在65歲就要強制退休
但老實講
台灣是自由主義市場經濟制度
市場自然會訂決定你這個人能不能生存？
如果一個人年紀到了65歲
但仍然身體健康
有意願繼續工作
但薪資偏高
可能雇主會發動強制退休來逼退


為什麼勞動法規要綁定年齡限制？
應該鬆綁吧？
或明文規定延後到70歲才得強制退休

而且現在台灣都少子化
都在喊缺工了
那還有能力工作的就讓他繼續做到做不動為止
這樣才充分利用人力資源啊

有沒有年齡限制不合理的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.163.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726642935.A.BD1.html
推 LawLawDer: 因為味道很臭吧
→ snow3804: 因為以前63歲退休
→ snow3804: 將來67歲才能退休
→ lpbrother: 因為當初設定的那個年代平均壽命很低吧
→ kasim15: 現在少子化都開始放寬了 所以反過來想
→ snow3804: 多繳少領延後退
→ nekoares: 因為勞保總要有個年齡開始還你錢啊
推 saladbread: 不久以後變成不敢退休
推 Brioni: 勞保破產清算就不用管他幾歲
→ Brioni: 不然就一次領繼續上工
→ preisner: 哪裡強制了,真好笑
噓 hn84679402: 40歲就該退休享受人生好嗎
推 qdto: 讓老闆有正當理由辭退老員工
→ preisner: 65歲以上領薪水工作的人一堆,強制什麼了
→ dusters: 勞基法54條可了解下,屆齡65退只有公務員
是規定得強制

但可協商延後

換句話說 老闆要強制當然也可以

推 yoyodiy: 我50歲就被強制退休
※ 編輯: amanda815625 (36.232.163.117 臺灣), 09/18/2024 15:09:10
推 wheat1130: 65還要靠勞力換錢，也滿慘的
→ qqqqwe15: 強制退休繼續工作阿
→ ziso: 修法了阿
→ ziso: 你內文跟你回推文的內容矛盾了好嗎
推 bigplittlep: 難道只有我想被強制退休嗎
噓 GUNDAMJACK: 沒了啊，你有什麼問題？
滿65歲勞工不用被強制退休？
誤會大了 勞基法最新修法全解讀

https://money.udn.com/money/story/123742/8111459

「65歲強制退休」走入歷史？
律師：修法是鼓勵勞資「合意延後退休」非廢除

https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/171648

2024年7月15日三讀通過勞基法第54條修正案，於條文上新增文字，表示勞基法第54條第1
項第1款規定之強制退休年齡65歲「得由勞雇雙方協商延後」。

既然是「得」由勞雇雙方「協商」延後，也就是說，不但要勞工有意願延後退休、也必須
雇主願意讓勞工繼續工作，雙方達成「合意」，有共識才可以延後退休，如果任何一方不
同意，雇主仍可以照舊於勞工滿65歲時讓勞工強制退休。
※ 編輯: amanda815625 (36.232.163.117 臺灣), 09/18/2024 15:37:21
推 D1: 我想55歲退休
→ joanne1988: 現在都勞保新制退不退老闆才沒差，是
→ joanne1988: 民眾能多早退就多早退，早早開始領月
→ joanne1988: 退，勞保退休後想工作還是能找工作，
→ joanne1988: 至於老闆會逼退其實就是覺得你沒生產
→ joanne1988: 力了，變相開除而已
推 pttnowash: 65歲老員工不是沒生產力
→ pttnowash: 而是因為幾乎都是高薪且了解文化又資深
→ pttnowash: 很難管理很難騙開大餅還要給額外福利
→ pttnowash: 甚至還要給尊敬 也不可能再進步
→ pttnowash: 直接讓老ㄉ退休對大家都好