Re: [新聞] 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋

[design0606 (飛)]

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者方瑋立／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 藍營稱「2758不涉台」會刺激中國 沈伯洋：根本不懂或沒看過內容
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨立委邱議瑩等人召開「反對中國扭曲聯合國2758號決議 呼籲立院朝野為台灣發聲
: 」記者會。左起蘇巧慧、邱議瑩、林楚茵、沈伯洋。（記者廖振輝攝）
: 2024/09/18 11:49
: 美、澳、荷國會相繼通過「聯大第2758號決議不涉台」決議，挺台國際參與，但國民黨立
: 院黨團書記長林思銘、立委徐巧芯及馬英九基金會執行長蕭旭岑等人卻相繼表態反對立法
: 院通過類似決議；民進黨立委沈伯洋今（18）日分析，聯合國「2758決議」從頭到尾都沒
: 提到「中華民國」或「台灣」，因此其他國家才可以很快地響應並發出聲明，藍營故意用
: 「攪動台海」等說詞，可能連2758號內容都沒看過。
: 沈伯洋今上午出席「反對中國扭曲聯大2758號決議，呼籲立院朝野為台灣發聲」記者會，
: 並與立委林楚茵、邱議瑩、蘇巧慧當場簽下連署書。針對藍營近期一改態度，從「尊重」
: 到「反對」台灣也通過「2758不涉台」決議刺激中國、引起兩岸緊張等說法，沈表示，從
: 蕭旭岑、林思銘、徐巧芯等人的回應，可以看出他們根本就不懂或是完全沒有看過「2758
: 號決議」。
: 沈伯洋說明，2758號所處理的是中華人民共和國作為中國代表，從頭到尾根本就沒有「中
: 華民國」或「台灣」字眼，既然沒有，就不應該涉及台灣以及台灣國際地位或加入國際組
: 織，這是簡單的事實，因此其他國家可以很快做出聲明。
: 沈伯洋指出，當藍營故意用兩岸關係或指控「這是台獨」、「攪動台海」等說辭，可能連
: 2758號內容都沒有看過，才會講出這樣的話。
: 沈伯洋強調，用扭曲2758號決議在國際組織打壓台灣只是中國對台法律戰的其中一環，因
: 此當國際相繼挺台之後，接下來台灣要如何應對其他包括如「國家情報工作法」、「台獨
: 22條」擴張其管轄權，甚至夥同台灣一些人發起輿論戰等手法，是台灣當前非常重要的事
: 情。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4803206
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
說別人沒看過2758決議內容

我看他自己才沒看過吧

2758本來就沒提過台灣

只是PRC取代ROC在聯合國中的所有合法權利


沒有提過台灣的地位 更沒說中華民國已滅亡

會被PRC擴大解釋成"一個中國原則"

還不被你的美國爸爸所賜

中美建交公報:

中華人民共和國和美利堅合眾國商定自一九七、九年一月一日起互相承認並建立外交關係
。

美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國唯一合法的政府。在此範圍內，美國人民將
與台灣人民維持文化、商務和其他非官方關係。

中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則，並再次強調：

──雙方都希望減少國際軍事衝突的危險。

──任何一方都不應該在亞洲－太平洋地區以及世界上任何地區謀求霸權，每一方都反對
任何國家或國家集團建立這種霸權的努力。

──任何一方都不準備代表任何第三方進行談判，也不準備與對方達成針對其他國家的協
議或諒解。

——美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。

──雙方認為，中美關係正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益，也有助於亞洲和世
界的和平事業。

中華人民共和國和美利堅合眾國將於一九七、九年三月一日互派大使並建立大使館。



到底誰扯台灣?

真的很好笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726713837.A.C37.html
→ piggybill: 怎麼可以跟包頭熊講道理呢，他都撞到
→ piggybill: 頭了
→ eriyu: 他就賭你沒看啊
→ hosen: 也沒扯台北，所以台北是主權獨立的國家
噓 ylkuo: 所以呢？你都說不包括台灣了
就老美鋪梗的

你沒看我貼的建交公報?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/19/2024 10:50:40
→ oldchang1205: 不包括台灣 但包括中華民國阿 你民
→ oldchang1205: 進黨不是在喊中華民國台灣嗎？所以
→ oldchang1205: 2758不含台灣？邏輯在那？
2578沒寫死

會被擴大解釋是因為中美建交公報

美國帶頭簽

老共就把一個中國作為建交大框架原則去限制其他國家作為建交原則
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/19/2024 10:52:56
→ piggybill: 你也可以說不包括台北阿，或是不包括
→ piggybill: 新竹巨城，這種文字遊戲有啥意義
→ ylkuo: 只有提蔣介石政權，沒有提中華民國喔。
→ ohiu: 憨鳥沒文化到連字都看不懂
老美不玩文字遊戲 中共不想堅持一中原則都不行

如果脫去中華民國外衣的台灣就能外交無挫折

為何世界各國不敢說台灣不屬於一中 可自由建交?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/19/2024 10:54:53
→ cerpherus: 他們現在不想了
→ cerpherus: 你一直代表世界各國發言捏 我要確耶
簡單啊 脫去一中框架直接建交啊

聯合國大會目前進行中

提案總辯論啊
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/19/2024 11:13:44
→ cerpherus: 嗯 希望他們願意這樣做
→ cerpherus: 但是你不要再代表世界說話了 有點尷尬
你先跟包頭說啊 跟我說幹嘛

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/19/2024 11:16:55
噓 felixD: Acknowledge是認知了解 不是承認
to accept, admit, or recognize something, or the truth or existence of
something


你在看一次
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/19/2024 11:19:21
噓 felixD: 那何必前面用recognize後用acknowledge？
→ felixD: 藍白共粉好了喇
to accept that something is legal, true, or important

然後呢?
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/19/2024 11:23:12
→ hinajian: 你講的和A6不一樣 要不要先打一架