推 flavorBZ: 確實沒有硬要關 114.140.74.204 09/20 08:39
→ gn00573224: 游淑惠要生氣氣了 101.8.21.122 09/20 08:40
推 H23324216: 下賤司法党的蟑螂 42.70.173.100 09/20 08:41
噓 datosaiben: 那一開始為什麼用我都不知道之術 42.72.1.76 09/20 08:41
的確不知道阿 這種專業性這麼強的東西 你如果不是專攻那方面的誰平常會知道?
市長不知道也很正常 柯一開始就說是交給都委會去多數決了
要不是被綠黴跟私法搞到現在
連我這種小市民都被逼著看法條 不知道的都被搞到知道了
→ cs09312: 沒有違法是白色說了算嗎 蛤 39.14.0.103 09/20 08:41
推 Wishmaster: 這齣爛戲要演多久? 125.229.77.61 09/20 08:42
推 nashpan7: 通案結案 118.99.178.18 09/20 08:42
→ alex00089: 小英女孩你也信？114.136.253.149 09/20 08:42
→ alex00089: 根本做球給人打？114.136.253.149 09/20 08:43
→ gn00573224: 黨檢媒能信？ 101.8.21.122 09/20 08:44
→ aj2202: 三三做球了 114.40.166.172 09/20 08:44
→ b9211173: 新聞一出檢方預瓶頸 就丟幾顆狗糧出來咬 220.128.119.34 09/20 08:44
→ hihimen: 容獎審議本來就不是市長職責不知道正常 150.117.222.95 09/20 08:45
→ mfhsieh2: 又作球了，名嘴又殺回得分了！ 1.200.255.185 09/20 08:47
推 brightest: 講這麽多 問題只有一個照都計法24條自 42.72.235.92 09/20 08:50
→ brightest: 創容積到底違不違法 違了哪條法 42.72.235.92 09/20 08:50
→ brightest: 正反方都在蝦扯 42.72.235.92 09/20 08:51
噓 TaiTY2021: 沒有下一個案子了，然後你說是通案 1.160.206.96 09/20 08:55
不會沒有下一個案子阿 誰說的??
這就是地方政府的權責範圍 想要有就可以有
推 brightest: 反方只會講不是都更不是危老憑什麼給 42.72.235.92 09/20 08:57
→ brightest: 獎勵 但違了什麼法也講不出來 42.72.235.92 09/20 08:58
→ brightest: 正方只會扯台灣省跟過去案例 也沒有明 42.72.235.92 09/20 08:59
→ brightest: 確法條允許容獎 42.72.235.92 09/20 08:59
法條有阿 你看這系列文其實很多人講過了
這篇影片連結黃珊珊也有講法條 第幾條都直接講了
噓 histing: 都市計畫24條是根據“市府需要”，例如經 223.139.250.38 09/20 09:02
→ histing: 貿園區。而且不“準用”都更條例 223.139.250.38 09/20 09:02
你撥接的嗎? 這早就打到爛了
京華城不是用都更 是用都計 到現在還在都更???
引用哪些法條 這系列文往上爬文都講得清清楚楚 不會爬文喔
推 hihimen: 都市更新跟都更條例是不一樣的東西 150.117.222.95 09/20 09:03
推 anyweather: 還在跳都更的就是拿著今年一月監察院 203.69.37.92 09/20 09:08
→ anyweather: 的糾正文在當祖先牌位 203.69.37.92 09/20 09:08
推 brightest: 看正反方看下來只覺得柯要選總統的人 42.72.235.92 09/20 09:09
→ brightest: 碰這種模糊地帶不是笨就是壞 42.72.235.92 09/20 09:09
一堆案子被延宕 連監察院都糾正說這是侵害人民權益
只有柯文哲有魄力依法行政 要我選我寧願選有執行力的
事實證明沒有違法 所謂模糊只是黴體跟私法刻意營造的
不然行之有年的法律 怎會突然變模糊?
https://imgur.com/EAjubd4
推 bearsea: 推 49.216.236.49 09/20 09:09
推 henry46277: 推 49.217.193.66 09/20 09:15
推 airback76: 傻鳥只相信黨媒，講這麼多沒用 1.200.171.176 09/20 09:23
→ chrispipi: 有跑過建築相關程序都知道，申請人在 42.73.134.18 09/20 09:41
→ chrispipi: 申請階段早就要準備好你的法源依據在審 42.73.134.18 09/20 09:41
→ chrispipi: 查時解釋討論尋求突破，不是到現在才在 42.73.134.18 09/20 09:41
→ chrispipi: 瞎雞巴到處抓法規，真的是笑死人自欺 42.73.134.18 09/20 09:41
→ chrispipi: 欺人還覺得自己好厲害。 42.73.134.18 09/20 09:41
→ chrispipi: 而且居然還是市府幫申請人找適法性，連 42.73.134.18 09/20 09:56
→ chrispipi: 自己什麼職位該做什麼事付什麼責任都搞 42.73.134.18 09/20 09:56
→ chrispipi: 不清楚，根本瀆職 42.73.134.18 09/20 09:56
聽不懂你在講啥鬼
對法條有問題的一直都不是都委會或專業單位阿
別人行之有年了 有問題的一直都是綠黴跟私法單位不是嗎?
就事論事啦 別人拿出法條了你無法反駁不是嗎?
噓 bustyma19: 容積率與容積獎勵是二件事 223.140.29.46 09/20 09:57
這些都是容積獎勵的案例阿 你在講啥鬼?
推 Tiphareth: 誰跟你現在瞎七八抓法條？這就文件紀 42.79.119.197 09/20 09:59
→ Tiphareth: 錄的東西 42.79.119.197 09/20 09:59
推 ChikanDesu: 都更危老可以給到50% 非都更危老就是2 114.45.136.112 09/20 10:03
→ ChikanDesu: 0% 這樣很難懂嗎 114.45.136.112 09/20 10:03
→ ChikanDesu: 至於20%要怎麼給參考都更的項目給不行 114.45.136.112 09/20 10:05
→ ChikanDesu: 嗎 台北就沒細則要怎麼依法？每個項目 114.45.136.112 09/20 10:05
→ ChikanDesu: 幾趴拿都更來參考不行膩 上限沒超過法 114.45.136.112 09/20 10:05
→ ChikanDesu: 定20%就好 114.45.136.112 09/20 10:05
→ ChikanDesu: 20%就明顯不是都更了 還看不懂的是智 114.45.136.112 09/20 10:05
→ ChikanDesu: 障吧 114.45.136.112 09/20 10:06
推 berryc: 還有101 1.171.173.124 09/20 10:18
推 hifuyo: 466塊都能判兩年貪污了，現在司法檢調要關 114.32.127.170 09/20 10:21
→ hifuyo: 你，羅織罪名跟喝水一樣簡單 114.32.127.170 09/20 10:21
推 hesashiaaron: 本來就合法的東西 硬要扣帽子而已 114.136.251.41 09/20 10:35
→ hesashiaaron: 真的違法現在就該停工了 114.136.251.41 09/20 10:35
推 genaro: 117.56.61.23 09/20 12:37
推 kyrie217: 推 220.134.84.231 09/20 12:41
噓 chrispipi: 不想懂建築申請程序就繼續吃民眾黨的 42.73.134.18 09/20 14:43
→ chrispipi: 屎吧 42.73.134.18 09/20 14:43
推 MicroB: 請問2024都"至少"不知道有沒有違法 2020要 50.126.66.214 09/20 14:49
→ MicroB: 如何"明知違法"? 50.126.66.214 09/20 14:49
→ chrispipi: 京華城細部計畫書一開始就寫依都計法24 42.73.134.18 09/20 15:00
→ chrispipi: 條，結果謊珊珊這幾天抓了多少法想圓 42.73.134.18 09/20 15:00
→ chrispipi: 場，如果這些法真的沒問題當初怎麼不 42.73.134.18 09/20 15:00
→ chrispipi: 用？就一堆智障外行還在拍手好棒棒。再 42.73.134.18 09/20 15:00
都計法24條沒錯啊 後來有人說這條錯了嗎
24條就說得擬定細部計畫給地方政府核准阿
→ chrispipi: 來就算臺北市施行細則說可以訂容積率， 42.73.134.18 09/20 15:01
都計法39條就說容積率在施行細則規定阿 都有法源阿
→ chrispipi: 但容積率根本不等於容積獎勵，建築法一 42.73.134.18 09/20 15:01
你才不懂吧 懂的話你應該是說法定容積跟獎勵容積
這兩個本來就不一樣 誰說一樣了? 你到底懂不懂算法?
→ chrispipi: 向都是從嚴解釋。當初就是想走旁門左道 42.73.134.18 09/20 15:01
→ chrispipi: 不敢直接改容積率啦！ 42.73.134.18 09/20 15:01
法規就明明白白引用了 從嚴也合規 就事論事而已
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 09/20/2024 17:23:41
→ chrispipi: 都計法或臺北市施行細則都沒有寫「法定 42.73.134.18 09/20 18:13
→ chrispipi: 」容積哦，真的是跟謊珊珊一樣想怎麼 42.73.134.18 09/20 18:13
→ chrispipi: 解釋就怎解釋好嗎 42.73.134.18 09/20 18:14
推 chkao: 看憨鳥根本不懂法還一直拗，就是舒坦 110.28.66.2 09/21 09:31