Re: [問卦] 死刑可能違憲的理由

[Paulnewman (子玄)]

※ 引述《yuyugh2015 (yuyugh)》之銘言：
: 單純問卦，中華民國憲法實施這麼久一直都有死刑，這時候幾個大法官出來說違憲就違憲
: ，是有什麼充分的理論基礎嗎，還是法律就是法官說了算？

他們的確目前想要從這個方向前進，
屆時人民也的確沒辦法說什麼？
目前台灣最大就是大法官，
當然，大法官由總統任命，
所以總統比他們大一些，
但上任之後就無法被開除。

台灣人權月刊在年初刊出文章。
匈牙利憲法法院在 1990 年宣布死刑違憲，是釋憲廢除死刑的首例。
所以，台灣要跟著歐洲走～～
公投都無法阻止，因為公投不具有法律效用。（說有其實並沒有）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.38.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726814032.A.D85.html
→ leviva: 只剩最後一招 修憲 並廢除大法官, 但是難
→ leviva: 度很高
→ leviva: 首選非綠立委席次必須三分之二以上, 且無
→ leviva: 跑票
推 yuyugh2015: 那修憲有沒有可能阻止死刑被廢？
→ leviva: 首先
→ leviva: 修憲成功可以禁掉廢死
→ leviva: 順便讓檢察官體系回歸司法院或成司法院的
→ leviva: 中央直屬獨立機關
推 fangiyan: 笑死 死刑如果可以廢 義務兵役就違憲了
→ fangiyan:  毫無過錯的人 因為性別錯誤剝奪一年生
→ fangiyan: 命甚至徵召上戰場？
推 fangiyan: 還衍生拒絕上戰場殺人 然後不能處死而
→ fangiyan: 活下來的荒謬結果？