[問卦] 廢死大勝利！釋憲後不再有死刑判決與執行？

[BMWi3 (在那叫什麼)]

廢死大勝利！釋憲後不再有死刑判決與執行?

昨天就預告在先今天法綠人大法官一定判部份違憲，
37名死囚通通發回最高院再審判無期徒刑
，用你我稅金養20年後假釋出來

[新聞] 大法官宣告前夕　台南殺警案家屬：若廢
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726760396.A.154.html

今天果然不意外

來看司法院新聞稿
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=75&id=353633
摘錄部分
==
引：
5. 關於主文第一項案件，於第三審審判時，應經言詞辯論始得
諭知死刑或維持下級審諭知死刑之判決。刑事訴訟法第
389
條第 1 項規定：「第三審法院
之判決，不經言詞辯論為之。
但
法院認為有必要者，得命辯論。」未明定第三審法院就主文
第一項案件應經言詞辯論，
始得自為或維持死刑之諭知判決，
於此範圍內，與憲法保障人民生命權、被告之訴訟上防禦權
及正當法律程序原則之意旨有
違。
有關機關應於本判決宣示
之日起 2 年內，依本判決意旨修正相關規定。第三審法院審
理主文第一項案件，自本判決
宣示之日起，應依本判決意旨
辦理。


6. 科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決。
法院組織法就主文第一項案件，未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，與憲法保障
人民生命權及正當法律程序原則
之意旨有違。
有關機關應於本判決宣示之日起 2 年內，依本判決意旨修正相關規定。各級法院關於主文
第一項案件之審判，自本判決宣示之日起，均應依上開意旨辦理，惟於本判決宣示時業已作
成之歷審判決，其效力不受影響。

8.關於主文第一項案件，法院對於審判時有精神障礙或其他心
智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處
死刑，始符合憲法保障人民生
命權、訴訟上防禦權及正當法
律程序原則之意旨。
有關機關應自本判決宣示之日起 2年內，
檢討修正相關規定。於完成修法前，法院對於有精神障礙或
其他心智缺陷，致審判時訴訟
上自我辯護能力明顯不足之被
告，均不得科處死刑

13.本件各聲請人就據以聲請之各該確定終局判決依法院組織法
相關規定所為之評議，不符
主文第六項意旨部分，除有證據證明各該確定終局判決係以一致決作成者外，各得請求檢察

總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。
==

綁架富商撕票的黃春棋、陳憶隆
，因當時的擄人勒贖故意殺人罪是唯一死刑，
今天被法綠人判違憲可以透過檢察總長提出非常上訴。

2009殺害自己的母親、毒死婆婆及丈夫的林于如，

基隆卡拉OK店縱火5死命案的林旺仁，

2007因賭債槍殺2友人的沈岐武

這三人被認定有心智缺陷不得執行死刑，
可透過檢察總長提出非常上訴


剩於32名死囚，若是認為自己的案件並非「個案犯罪情節屬最嚴重者」
，或是有本判決內訴訟程序瑕疵者，都可以透過檢察總長提出非常上訴



然後法綠人造法死刑要經各級法院合議庭法官之一致決，
只要有一位國民法官不同意死刑
，或是一到三審及更審中任何一位法官不同意就不能做出死刑判決


法綠人真當自己是大神官可任意造法阿！

那今天的113 年憲判字第 8 號判決怎麼不是所有法綠人一致決！

還有一堆不同意見書！

今天之後不管殺幾個人都是有悔意判無期
，然後20年後假釋

司法因少數法綠人的獨裁放棄追求公理、正義！


有沒有今天廢死大勝利邁向實質廢死的八卦？

你們要自立自強阿！
https://youtu.be/ctqorzxOuCs?si=Bigi0HXDKdJtIouj

https://youtu.be/sLPWhBFSLCE?si=FuCrCUTXh_27iK05


死刑有沒有用？這些殺人犯假釋後全都再次殺人！
https://www.chinatimes.com/hottopic/20160330004362-260803
引：
國在1972年有558名被判死刑犯人因死刑判定標準改變而免死，其中315人未出監，而實際出
監者243人。
但在243人中，再犯各種罪行的是52人（21％），其中再犯謀殺的是7人（2.8％），也就是
說，死刑犯被假釋出獄後，有大約3％的機率再犯殺人罪






--
https://i.imgur.com/Xzj6NZm.gif
https://streamable.com/1aw5t6




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726823837.A.847.html
※ 編輯: BMWi3 (101.136.171.50 臺灣), 09/20/2024 17:17:57
推 zpeople0116: 其實稅金不養死刑犯，也會拿去花掉
→ Forcast: 司法逾越立法
推 child1991: 花在人渣敗類跟酬庸敗類上的區別？
→ neoa01: https://i.imgur.com/1F83b6F.jpeg
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰故意不執行執行的民進黨
→ venon0916: 、故意不判死刑的廢物法官都去死一死
→ Flashpill: 花在改善監獄環境都比養死刑犯好
→ EfiwymsiAros: 就備而不用 嘻嘻
不管殺幾個人都無期，已經實質廢掉了，接下來要迎接37名死囚改判假釋回歸社會了
→ driver0811: 去你的法律，我們要用自己的SOP
→ tim910282: 等哪一個非常上訴成功，下次綠的就倒
→ tim910282: 大霉了
推 ewqdsacxz: 正常人必須動手殺人才能保護自己不被有
→ ewqdsacxz: 病的人殺 真進步
推 crawford438: 看完的感覺是他媽的孬種，明明不想
→ crawford438: 有死刑，又不敢說違憲，實際上還是
→ crawford438: 幾乎不會死刑。
推 benlinskyin: 經典 重新定義
※ 編輯: BMWi3 (101.136.171.50 臺灣), 09/20/2024 17:48:51
推 pipi21209: 民進黨不用選了
推 linbsing: 歷審判決 效力不受影響 是指死刑定讞嗎
→ ez111111: 40%的结果
噓 REALJOINGO: 垃圾大法官 吃屎吃到飽
→ xixixxiixxii: 以後失業活不下去，就可以靠政府養
噓 winbot: 笑死，憲法還有自由權，是否監獄全廢掉？