[新聞] 大法官「犯罪情節需最嚴重」才可判死

[lovea (lovea)]

1.媒體來源:
ettoday

2.記者署名:
實習記者石嘉豪／台北報導

3.完整新聞標題:
大法官「犯罪情節需最嚴重」才可判死　藍委：司法院應定義清楚

4.完整新聞內文:

憲法法庭今（20日）宣判死刑有條件合憲，但進一步限縮死刑適用範圍，包括殺人犯罪情
節需最嚴重、要有律師幫他辯護、最高法院審判時要給被告答辯的機會，以及精障者不得
判死刑。然而，針對大法官所謂「犯罪情節需最嚴重」一詞，國民黨立委吳宗憲表示，因
為定義過於不明確，請司法院、檢察總長對此加以定義，以供日後法官審判、檢察官偵查
時參考。

吳宗憲提到，很榮幸，自己預測到大法官的決定，如同他這兩天發文表示，故意殺人判死
刑是合憲的，今天下午憲法法庭針對故意殺人者，宣告判死刑是合憲的，但也設下諸多限
制。

吳宗憲指出，這些限制包括，殺人犯罪情節需最嚴重、要有律師幫他辯護、最高法院審判
時要給被告答辯的機會，以及精障者不得判死刑。

至於，目前有37名死刑犯，吳宗憲表示，如果符合上述情形之一，就可以請求檢察總長提
起非常上訴，一旦經法院撤銷原確定判決，就會重新審理，極有可能逃過一死。

吳宗憲直指，他昨天就有說，自從司法院2018年實施社會量刑調查，近5年多來已無死刑
定讞案件，那這37名死刑犯，極有可能免於死刑，甚至重返社會。

因此，吳宗憲呼籲司法院，針對「教化可能性」及「精神鑑定」，儘速訂出審理規定，同
時，他也呼籲法務部，大法官既然已經表明死刑並不違憲，那案件已死刑定讞者，就該勇
敢並儘速執行死刑。

最後，吳宗憲強調，大法官所謂「犯罪情節需最嚴重」一詞，因為定義過於不明確，請司
法院、檢察總長對此加以定義，以供日後法官審判、檢察官偵查時參考。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240920/2820710.htm

6.備註:

你各位说说，现在在台湾要S了谁，才会被判S刑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.232.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726829737.A.115.html
→ WolfTeacher: 殺一個人還不夠嚴重？？？？？
推 TyuzuChou: 要傷的高幹法官親屬
推 DustToDust: 有黨證的哥不林
→ gx8759121: 殺到党的人最嚴重，其他都沒事，嘻嘻
推 shirokase: 要殺到民進党的才嚴重
推 pm2001: 最嚴重的犯罪叫做柯文哲
→ tmgl: 然後永遠不嚴重除非打到自己人
推 alan0204: 有黨證的都不嚴重
→ Gallardo: 大法官的嚴重定義跟立法院藐視定義 誰難
推 GKKR: 最嚴重：妨礙到党利益
推 s9234032: 得罪黨就是情節最嚴重
→ alan0204: 叫一堆垃圾當大法官 連嚴重的定義都沒
推 neoa01: https://i.imgur.com/1F83b6F.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/vlJVPeq.jpeg
→ piggybill: 沒殺到賴清德親朋好友可能都無法判死
→ alan0204: 有
→ neoa01: https://i.imgur.com/67uySva.jpeg
推 autoimmune: 這啥鬼文字遊戲
→ shawbyo: 平民互殺無罪底層消耗
→ neoa01: https://bit.ly/3MOXx9s
推 k63815: 最嚴重 = 柯文哲
→ Anikk: 最重=敵對陣營
推 Alpha99: 最嚴重？ 多嚴重才能用最高等級來
→ james732: 就像柯文哲那種
→ Alpha99: 看？
噓 qDaniel: 不是很愛叫別人定義？換你定義最嚴重啊
噓 bpjack: 大法官違背民意
噓 coneflwer: 可教化 類廢死 垃圾鬼島
→ Athas00: 怎樣算嚴重？還花錢養著這些人渣
推 rLks02: 嚴不嚴重 他說了算 這就是人治啊
推 crazywar: 不聽黨的，很嚴重
→ JohnnyRev: 在野開始做事 不錯 記得擋掉大法官名
→ JohnnyRev: 單
推 shpongle: 實際上只要犯人 碰到廢死法官就不會死了
推 ChungLi5566: 殺一兩個人不會判死
推 volleywayne: 這種水準的法官難怪是綠營養的狗
噓 yayayagogo: 法官道德底線真夠低落，死刑犯的罪還
→ autoimmune: 怎樣是「最」嚴重？
→ yayayagogo: 不夠嚴重？
噓 fonzae: 垃圾大法官
推 s0914714: 笑死 大法官不是很愛嘴XD
噓 kimchvm03: 反質詢比最嚴重清楚多了
推 zxc2266992: 沒黨證就是死刑
推 clair281: 需清楚定義反質詢,定義最嚴重?who care
噓 URGE1018: 沒有綠綠黨證就是最嚴重
→ grimnir158: 哪來的野雞大法官 直接違反明確性原則
推 believefate: 釋憲完也不敢定義嚴重 可悲司法
推 fufufugogogo: 除了柯文哲以外 都不嚴重
→ shpongle: 這次釋憲講白了  死刑由法官心證來判決
→ piggybill: 沒有清楚定義不是綠狗最愛講的嗎，違
推 kt9701: 砍人十刀以上都算犯罪情節嚴重.去死一死
→ bole: 民進黨側翼大法官背離漠視民意
→ piggybill: 反法的明確性
噓 ymfx000a: 乾脆講得罪黨 然後把柯文哲判死
→ venomsoul: 得罪党才能判
推 balanokia: 殺1個大人兩個嬰兒都不嚴重呢
→ piggybill: 結果大法官連個怎樣能判死也講不清楚
推 fulongb210f: 應該軍力
→ autoimmune: 所以嚴重程度排序後  只能死刑1人? 因
→ piggybill: ，嘻嘻
→ autoimmune: 為排序第2的就不屬最嚴重?
→ andytaso:         未來大概殺死1個2個都小罪,對吧
噓 xabcxabc0123: 什麼叫最….供三小
推 fkukg52155: 垃圾爛島 越來越爛
→ xabcxabc0123: 司法笑話
→ mrwall: 得罪民進黨就一定歸最嚴重
噓 turncolan: 殺老婆+2小孩都不會死刑了
噓 GamaloveVaca: 柯文哲判死刑
→ autoimmune: 這邏輯上就怪怪的，以後要有犯罪嚴重
→ tamama000: 不敢定義的法學 好意思自稱學
→ autoimmune: 程度排行榜，打贏衛冕者才能判死?
推 RINPE: 不簽聯絡簿嗎
→ LouisLEE: 最嚴重 = 擋到財路
→ ssccg: 立委在供三小，應該跳出來說由立法院定義
推 tamama000: 平常最愛嚴格定義要件 死刑應該也要下
噓 paul10404: 殺到法官家人就是最嚴重嗎？
推 chinhan1216: 殺2嬰兒+1成人=還不到最嚴重by法官
→ tamama000: 要件啊 操機掰法綠人
推 KDGC: 傷到有民進黨黨證的才算最嚴重 其他管你去死
噓 imaray: 怎樣才算犯罪情節嚴重??殺人分屍不算就對
噓 Norme: 殺到犬法官才叫嚴重？
→ imaray: 了??
→ tamama000: 吃屎長大的民進黨狗
→ chinhan1216: 唯一一個隨機殺人死刑的還是國民黨辦
→ chinhan1216: 的
推 a8785007: 又是心證XD
→ chinhan1216: 大法官這些狗屎還敢講黃國昌定義不明
→ chinhan1216: 確 你現在把嚴重情節定義給我看阿
推 shpongle: 反正死不死不是法律定的 而是法官說了算
推 seou: 殺到法律人啊 立馬死刑
噓 forbeat: 殺到法綠人才是重罪？
→ Mei5566: 像是不爽dpper對吧，那個雞鴨的慘囉
推 cobe726: 所以都是大法官在自由心證 台灣的真可悲
噓 richsogood: 殺到法界的人最嚴重 虐殺姦殺平民百姓
→ richsogood: 可教化
推 HyperLollipo: 37名交給人民公投要不要判死算了
推 kissung: ～～今日我既然理當為台灣王，所以我要和
推 autoimmune: 量化嚴重程度都不知道了，談最不最..?
→ kissung: 父老們重新約定法律，新的法律只有三條，
→ kissung: 就是：殺人者要處死，傷人者要受處罰，詐
→ jackycheny: 党：我說你有罪才有罪
→ kissung: 騙者要判刑。～～
→ snow0214: 殺人天堂 感謝黨
→ gameboy666: 民進黨改造成犯罪的天堂，人民的地獄
→ WolfTeacher: 難怪劉北元可以當司改委員 厲害了我
→ WolfTeacher: 的國
→ Z727808260: 詐騙天堂、殺人犯天堂。爽死
→ rabbit83035: 殺一大兩小不算最嚴重
→ a71085: 宣告一條命不值錢的年代來了
→ rakuinn: https://i.imgur.com/GhwSZZA.gif
噓 eddie04: 這些殺人犯一定都沒柯文哲罪大惡極
→ cady69: 翻譯：我說了算
噓 skuderic: 部分法律人就是台灣的亂源
推 dendrimer: 立法院也可以修法
推 clv: 大法官憑啥定義 哪條憲法說要情節需最嚴重
推 starfox33: 憑什麼法官決定，應該由被害人家屬決定
噓 allenbody: 跟黨意不同的人才是嚴重
→ allenbody: 浪費一堆時間 判斷這問題…
→ minihyde: 掰個鼻屎般的動機逃過死刑 好喔
推 kasaki: 請司法院勇敢的說在台灣殺一兩人不會判死
→ lexshrapnel5: 青鳥表示欣慰
→ Chibai5566: 台灣大法官真的是個笑話
推 GRR: 如果精神病殺人分屍並烹食  偉大的大法官不知
→ GRR: 如何看 還不夠嚴重嗎 還是因為是精神病患 所
→ GRR: 以他當下無法辨識嚴重度 故不得執行死刑？
推 amig0123: 這我懂 殺3人不會死 殺20個才有機會死
→ heureuxseed: 柯圖利罪最嚴重必須死 大概是這樣
噓 hawk30: 支持台灣設立大法官才是違憲啦
推 rs36579tidus: 翻譯：看紅包厚度
→ linceass: 罵大法官死全家才是重罪
噓 jerrychlin: 什麼叫做最嚴重  比反質詢難定義
推 pig96383: 柯文哲最嚴重
推 Tenging: 法官貪污情節應該槍斃十幾次
推 GAOTT: 犯罪情節需最嚴重>擋民進黨財路
→ Tenging: 在法院前直接吊死已經無比寬容
推 j9145: 有黨證就不會很嚴重
推 neverending: 殺到党的人很嚴重，判死刑。殺到反
→ neverending: 對党的人算有悔意可教化，重判5年
→ neverending: 。
→ tello: 看起來以後應該要笑著殺人並自稱永不悔改才
→ tello: 有可能判死刑呢
推 photoswimmer: 這年頭花時間測試誰不是精障？法官
→ photoswimmer: 也是吧
→ wernetizen: 請大法官解釋一下什麼叫「最嚴重」
推 hamnett17th: 殺人有犯罪情節不嚴重的嗎？
推 zipupup: 法官地位比總統低，所以法官出事還不算
→ zipupup: 太嚴重這樣嗎？ 這樣不錯啊
推 coolrgin: 柯p最嚴重
→ worshipyou: 大法官的意思是不是之後你各位不要
→ worshipyou: 太誇張都不會死刑
推 chasher: 殺多少人都不會死 永遠有N加一人更嚴重
推 vvv888: 翻譯你的命不嚴重，別人的就不好說了
→ gr1031: 現在都不知道要殺幾個才能被判死刑
→ gr1031: 不把整個幼稚園的孩子殺光 我看都不可能
→ gr1031: 台灣的情節嚴重判定標準簡直幽默
推 seagawk: 法官：嚴不嚴重我說了算！
噓 st002650: 前幾天才一個殺妻殺10月雙胞胎的都沒判
→ st002650: 死，我想像不出什麼叫最嚴重
→ Scott850205: 最嚴重=死到跟我有關係的人
推 keyman2: 國不像國 法不成法
推 fit8590: 連續殺人不嚴重，但是擋到持有黨證的利
→ fit8590: 益就不一樣了
推 jim1122: 只有殺法官材是最嚴重的
→ asdf70044: 自由心證啊 現在已經證明殺死嬰兒是很o
→ asdf70044: kㄉ
推 vingfing: 党：發動綠色體驗鎮魂曲 有死刑不能執行
→ wald5566: 自由心證 噁心
推 madeathmao: 最嚴重當然就是
→ capcombio: 每個都可教化 怎麼可能情節重大
噓 sunbreak0723: 這幾個還不嚴重，要多嚴重才算嚴重
→ sunbreak0723: ？
推 zsp8084: 殺法綠人家屬囉
推 relax1129: 反正以後不同意的法官名字會在判決書裡
→ relax1129: 面
推 goodhpp: 這很好定義吧，死者身價超過一億，或為
→ goodhpp: 政商法名流關係者為嚴重，其他不嚴重
→ doluir: 殺人不嚴重？ 還是適用緊急避難？
推 windangellin: 所以什麼叫最嚴重？
推 erichi: 到底為什麼這種事關重大的問題可以十幾個
→ erichi: 人就決定台灣的未來？？？？而且這十幾個
→ erichi: 人坐上這位子也都不是人民選上的？真的當
→ erichi: 這裡是共產國家嗎？？？？
→ s39602104: 就一堆把自己當神的 法盲
推 bjqs0827: 這37人哪個不嚴重？
→ gusser: 柯文哲除外
→ Rayleonard: 來人把那37死刑犯全殺了，就可討論
推 phentom: 殺100個人算不算最嚴重？
推 rick6304: 殺法官嚴重嗎
推 ding0725: 看來只有殺到法律人才是最嚴重囉
推 CostDown: 好像過往有個情殺82刀都沒死刑的
推 ai8051: 之前一個律師被撞死法官就直接判死
→ CostDown: 然後對貓貓這樣大家都說是虐殺
→ ai8051: 大意就是,在司法皇帝上動土才找死懂嗎
推 Khon9985: 這大法官還設這種模糊的條件是？？
→ Jimmywin: 要連續殺100人嗎？
→ your0207: 殺人對你們來說不嚴重嗎
→ chaos1526: 會被判死刑的情節還能不嚴重嗎
→ chaos1526: 是有那個被判死刑的情節是不嚴重的
→ chaos1526: 這句話跟廢話差不多 以為死刑那麼好判
→ kikoyo: 都想當好人阿? 沒種別當法官
→ changefly: 党覺得嚴重才算嚴重，懂；
推 dogcatking: 照這標準一些重大殺人事件是不是都可
→ dogcatking: 以投案了，高高舉起，輕輕放下
推 lancelql: 動到党的人才算
推 s0942805: 殺到大法官才嚴重 其他都還好
推 germ611: 要不要直接立法殺幾個人才算嚴重？
推 dream0131: 殺死10位平民跟殺死1位法官或其家人，
→ dream0131: 都算最嚴重情節
推 fun791128: 可能殺到法官家人才會判死刑了
→ fun791128: 事不關己都能自以為清高，說理想
→ lsj049: 這就跟之前一樣 只要有精神病證明 幾乎就
→ lsj049: 是免死
→ fun791128: 殺人犯有啥權利剝奪其他人生命
→ fun791128: 而且還是凌虐致死的
→ fun791128: 這種人還免判死刑
推 kiopl: 哈哈 那柯文哲死定了
→ x58420: 殺人犯好安心
推 billabcddog: 原來砍人168刀不嚴重、殺媽媽婆婆老
→ billabcddog: 公騙保險不嚴重
→ JY1102: 幹他媽的殺人還不嚴重？那是要？？？
→ kikujiro: 要定義就是柯文哲1500比特幣
噓 webster1112: 殺人命一條 算最嚴重了吧 ??????????
→ void06: 垃圾法院沒屁用
推 kmhm: 抗議黨的 絕對比殺人嚴重啦
→ msin: 除非殺死大法官啦 殺死其他人都不會
推 luismars: 最嚴重 XD 那上不封頂呀沒上限
→ asiaking5566: 得罪黨才會罪該萬死
推 BIGETC: 只有殺党的人才叫犯罪
噓 andre9: 殺民進黨 死 柯文哲死
→ yuanhy63: 大法官去死
噓 zesty01: 這幾個垃圾大法官 以後敢出門嗎?
噓 mihono: 低能大法官，根本鼓勵私刑
噓 pilk: 民進党=狗屎
推 CTUST: 殺到法官=嚴重，定義夠明確了吧
推 coldtoby: 要多嚴重？殺到綠共大官才算嗎？
噓 minagoroshi: 最嚴重的標準在哪？我說了算是嗎w
→ miauling: 要多嚴重？殺了民進黨的黨內主要幹部？
推 NEWSTAY: 殺人還不算最嚴重侵犯生命權的情況？
→ Zechen89: 智障 那些高官都沒小孩膩
→ candyzz: 薛丁格的死刑
→ terryporter: 殺到綠畜犬法官跟賴畜私生賴蛤蟆美
→ terryporter: 國孫菜母畜才能判屎
→ UriahFan: 回答樓主的問題：大法官
推 BREAKFAST204: 忤逆民進黨就是最嚴重的
→ fm0204: 殺到綠畜總統才是最嚴重，其他當沒事
推 tony811207: 笑死，法匠的模糊標準
→ orzero: 零牢殺
推 susanna026: 覺得 什麼叫情節嚴重？難道是說殺一
→ susanna026: 個兩個不嚴重嗎？要很多才嚴重嗎？
推 ms0302610: 大法官覺得殺人不嚴重啊？
→ vking223: 這幾天才判殺女友跟兩幼兒雙胞胎，殺三
→ vking223: 命免死，真的，殺婦幼小孩=不到最可惡
→ Freeven: 殺一兩個人不會判死
噓 lowlow1980: 這些法官都去死吧，幹，台灣需要Joker
→ lowlow1980: 來殺光這些垃圾
推 yumika: 殺到民進黨大老才算嚴重
推 zzxx1322: 得罪党一定最嚴重
噓 youbo: 大概等下任後才會講真話
推 blueweak: K党憲哥又在搞笑 極可能是多可能？
→ nckukath: 惡意殺人還不夠嚴重喔？
推 blueweak: 列的前提不是很基本嗎？是在崩潰三小
推 k945: 到底可不可以提出廢除大法官的公投啊？
→ howhowisking: 顏色不對
→ Lolira: 最嚴重是？？？