Re: [問卦] 法律人：不支持加害者殺人卻支持國家殺

[d4015394 (kevin)]

廢死真的沒一個能打

廢死不同的支持者 有不一樣的理論

但這些理論都很難做到通用性

比方説主張 生命權是天賦人權的派別

認為生命權是

天賦人權

所以國家不該殺人 所以死刑不能存在

那麼我是不是能說

自由權也是天賦人權

所以國家不該關押人 所以監獄不能存在

這時候廢死就閉嘴了

可以讓人得知

他們的理論缺乏一致性

所有的理論都只是為了圓「廢除死刑」 這件事

因此毫無說服力

理論沒有通用性 很容易就讓人感覺在因立場亂編理論


廢死不管是 天賦人權理論 還是 冤死 理論

都被打臉個稀巴爛

確定還要在那邊吵嗎

之所以會讀法律系 就是理工的科學邏輯不好 才會去讀法律系

因此所提出的理論 缺乏一致性和通用性 自己還不覺得奇怪

如果天賦人權理論 成立

你們廢死也同時主張廢除有期徒刑和監獄

那至少一個正常受過科學教育的人還聽得下去

你們這種就騙騙無知無科學素養的文組而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.240 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726885741.A.8A8.html
推 tamama000: 天賦人權根本就是歐美人的幻想啊
推 pondaha: https://i.imgur.com/64CDlHs.jpeg
→ tamama000: 法律就是規制人民不能輕易互相侵犯的
→ tamama000: 底線 這才是社會的平衡
→ pondaha: https://i.imgur.com/Z0v0w5n.jpeg
→ tamama000: 狗幹民進黨淨學一些詭異觀念
→ pondaha: 廢死刑不要再造孽了
→ pondaha: 我說廢死團體，不要再造孽了
→ DuvetLain: 沒有天賦人權，只有人賦人權
推 yoshilin: 找個連環殺手專殺法律人 再來看他們反應
推 supersd: 光是“天”賦人權，這四個字就有問題了
推 whereislove: 他們會跟你說生命法益大於自由法益
→ ben6421463: 監獄的存在真的很奇怪，應該用學校代
→ ben6421463: 替吧