Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官

[waitforme99 (forme99)]

一個重大刑案，
涉及到加害者，受害者，以及雙方家屬。

這次的死刑合憲決議：

加害者不能表達意見，
因為他沒有資格說話。

加害者家屬不能表達意見，
因為他們也很無奈。

受害者不能表達意見，
因為他已經被死了。

受害者家屬不能表達意見，
因為他們更無奈。

然後，只有
跟每個重大刑案一點關係都沒有的大法官，
站在制高點，一臉清高，
因為只有他們可以說話。

最後只有他們，
可以決定受害者及其家屬的損害該如何填補，
可以決定加害者及其家屬的人權該如何維護。

因為他們是大法官，
跟每個重大刑案一點關係都沒有的大法官。




罵我吧！對，我法盲。


※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:陳希潔
: 3.完整新聞標題:「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官詹森林：無法填補損害
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭認為死刑有條件合憲，共有5名大法官提出不同意見書；大法官詹森林說，唯有
: 死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段，這是無法合憲的重要理由。
: 憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節
: 屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。
: 詹森林在不同意見書中指出，死刑無助於實現「應報正義」，也無助於嚇阻犯罪；選擇死
: 刑作為刑罰，僅僅是恐懼、復仇與洩憤，而非實現正義。
: 詹森林說，在所有刑罰當中，唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手
: 段，這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。
: 詹森林也說，人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由，可看出
: 死刑在實現其所宣稱規範的貧乏空洞、蒼白無力；面對「死刑合憲性」，憲法法庭的唯一
: 選擇，為堅定對外表明拒絕死刑的立場。
: 詹森林指出，社會整體會開始思考，在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下，該如何處罰
: 重大犯罪，如何給予被害人家屬慰藉，又該如何修補社會秩序。另外，呂太郎、楊惠欽、
: 蔡宗珍、朱富美也提出不同意見書。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2625462

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 21051182G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.13.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726899020.A.7E2.html
推 Redfeather: 可憐 你會被蠢鳥噓
推 warfarin: 這些大法官，沒人殺他們親屬，才能這麼
→ warfarin: 超然吧！
→ Redfeather: 說真的大法官講的就是幹話 呵
推 flavorBZ: 事不關己
推 taot917: 事不干己，慈悲為懷
推 asd900701: 台灣法界都是狗跟廢物
→ JohnnyRev: 詹森林應該是那種親屬被殺也堅決廢死
→ JohnnyRev: 的學者 也不能拿他怎樣 只能等他換掉
推 usoppp: 真正的狗跟廢物應該是法界都進不去的小草
→ JohnnyRev: 吧
噓 Js1233: 當然要罵你！台灣就是要建立一個沒有白色
→ g9591410: 恐龍法官不是叫假的
→ Js1233: 恐怖政治冤案的完美世界，你憑什麼決定讓
→ Js1233: 一個好人被判死刑？
→ JohnnyRev: 法界的範圍其實很廣啦 別亂罵 一竿子
→ JohnnyRev: 打翻一條船 三個黨都有法界人士
→ JohnnyRev: 還好八卦沒關版能讓我們打打嘴砲 但罵
→ JohnnyRev: 完後實際上啥也做不了 他們也看不到
→ teiamatozero: 不可能、絕對不可能，大法官都說憲
→ teiamatozero: 法保障生命權了，怎麼可能有人死了