[問卦] 如果死刑是復仇洩憤,把犯人關起來也算吧?

[Joule (職務代理人)]

各位人權專家好

聽說根據法官說了算原則
,死刑只是在復仇洩憤,是過時的應報理論

但是讓人坐牢剝奪自由,並且提供惡劣的環境
同樣會讓人感到痛苦,且與死刑同樣沒有嚇阻
犯罪效果,怎麼看也都只是在報復犯人而已

如果死刑要廢除,是不是應該連剝奪自由
這部分也要檢討一下才對,或者至少監牢
環境要改成舒適的單人套房+ps5 pro吧?

各位大法濕怎麼看?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726914180.A.1D8.html
→ james732: 犯人因該要帶回家教化
噓 Onsam: 所以人權團體也反對不當的禁錮空間
→ Onsam: 啊靠北 搞懂再吵好不好
法官不是很愛跟人權團體一鼻孔出氣? 去跟SJW對峙阿 我有反對嗎?
推 a94037501: 自由刑可以自費住飯店嗎
這要看飯店給不給住 但是叫雞應該是沒問題
※ 編輯: Joule (223.136.116.90 臺灣), 09/21/2024 18:27:38
推 ZhouGongJin: 真正煎熬的被害者的家屬，一輩子都活
→ ZhouGongJin: 在失去親人牢籠裡。死刑能給家屬少許
→ winglight: 犯人就假釋外役監給你看了,要舒適的話
→ ZhouGongJin: 的解脫的機會。但廢死就是宣判一輩子
→ winglight: 請犯人出錢
推 joydow: 提供buffet吃總不算報復了吧
→ ZhouGongJin: 的煎熬。
推 KaiManSo: 美國被911時復仇不復仇？本來就是復仇
→ KaiManSo: 啊，殺人償命 欠債還錢
→ KaiManSo: 為啥不能復仇？
→ w3160828: 所以廢死團體最終目的是去刑化阿
推 ucherey: 刑罰就是給罪犯制裁，復仇洩憤又如何？
→ ucherey: 有些垃圾根本不需要浪費時間嘗試教化牠
→ ucherey: 們好嗎？
→ XZXie: 你就反問人權仔  犯罪者要怎麼處置
用做愛教化 瘋狂教化
※ 編輯: Joule (223.136.116.90 臺灣), 09/21/2024 18:31:23
→ XZXie: 答案就是用愛教化   刑罰無用論
噓 kyosukeakiba: 死刑是讓惡人沒有再作惡的可能！
噓 game007: 叫林欣怡帶回家養啊
為什麼不是法官養? 很多法官也是挺廢死的
※ 編輯: Joule (223.136.116.90 臺灣), 09/21/2024 18:38:22
→ Freeven: 有道理 不同意擄人監禁卻同意坐牢服刑？
→ Freeven: 法官的邏輯怎麼看都很奇怪
→ dou0228: 文組是哪裡有邏輯啦?
推 evangelion05: 沒錯，憑什麼侵犯自由權