[新聞] 藍連署提案增大法官判決門檻 綠：掐死憲

[paiopapa ()]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
王千豪、蔡晉宇

3.完整新聞標題:
藍連署提案增大法官判決門檻 綠：掐死憲法法庭

4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/21/realtime/30577410.jpg
國民黨立委翁曉玲在立法院新會期提憲法訴訟法修正草案，提高憲法法庭大法官議決的門
檻，從現有總額過半數同意，改成三分之二以上同意。本報資料照片


從國會改革修法到廢死的釋憲案，憲法法庭的判決爭議引發社會高度關注。為確保憲法法
庭在審理重大案件時，能夠涵蓋多元的意見和觀點，國民黨立委翁曉玲在立法院新會期再
提憲法訴訟法修正草案，提高大法官判決門檻，從原先的現有總額過半數同意，改成三分
之二以上同意，而暫時處分也採取同樣的門檻，而且應附具理由。

值得注意的是，翁曉玲的提案原先未被列為國民黨立院黨團本會期優先法案，但現在已獲
得廿三位國民黨立委連署，並且已列為優先法案，預計廿七日院會闖關付委。國民黨並已
事先與民眾黨立委溝通，取得一定共識。

國民黨主席朱立倫表示，八成多民眾反對廢死，未來修法應充分展現民意。朱立倫另指出
，司法院正副院長及大法官被提名人，多人表態支持廢死，是否表示連這一個為死刑設下
重重路障的判決都不願意尊重，或是將來還打算翻案，他呼籲賴清德總統，應明確表態、
正面回應。

至於國民黨是否會拒審大法官人事案，朱立倫指出，大法官絕對不可以成為酬庸的對象，
不能成為顏色的代表人、意識形態的守護者，若真是如此，相信國會一定不會讓人事案過
關。

此外，現行憲法訴訟法規定，憲法法庭審理法規範憲法審查及裁判憲法審查案件，應經大
法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，才能做成判決。換言
之，就算七名大法官被提名人被立法院封殺，也不會影響到憲法法庭的審理。

翁曉玲上會期提出憲法訴訟法修正草案，指「現有總額」係憲法增修條文第五條所定的大
法官人數，即十五位，本會期再加碼提出，將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提
高至三分之二以上同意。因此，若翁曉玲兩版修正草案順利通過，未來至少要有十位以上
的大法官參與評議，且至少要有七位以上同意，才能作成釋憲判決及暫時處分的裁定。

若翁曉玲的提案修法通過，總統府提名的七名大法官人選又被立院封殺的話，剩下的八名
大法官將不符現有總額三分之二以上參與評議的規定，憲法法庭將形同停擺。

翁曉玲指出，憲法訴訟法的前身為「司法院大法官審理案件法」，最早的規定也都是三分
之二出席，三分之二決議才會做成大法官解釋，可是憲法訴訟法制定之後，把原來的三分
之二的同意門檻降到二分之一，所以現在很容易就通過大法官解釋。

民進黨立院黨團總召柯建銘表示，藍白想透過修正「憲法訴訟法」摧毀國家民主憲政制度
，直接插在台灣民主心臟中，讓台灣民主死亡，用這種方式掐死憲法法庭脖子，未免太狠
了，民進黨絕對無法接受。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124220/8242894?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

6.備註:
修憲都要立法委員3/4了 釋憲判決要2/3好像也不算太誇張
不過大法官都是綠提名的 說不定本來都全票通過的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726971867.A.C66.html
推 jma306:  立法院本來就是立法的
→ DASHOCK: 合理阿  憑什麼大法官靠某黨任職的
推 marktak: 憲法 is dead！
推 ImBBCALL: 懶覺啦 不過就回歸舊制
→ a7788783: 最起碼立委還是民選的，大法官是任命的
→ a7788783: ，你覺得不會是總統的狗執行總統的意志
推 sid3: 大法官可以推翻立院  還能廢死  真好用
→ a7788783: ？
→ u9005205: 很以上對下...
→ ImBBCALL: 是憲法訴訟法改低標準後才瘋狂出憲判
→ sid3: 預算也給大法官審就好
推 jerrykyo: 本來就會全票通過，只是做做樣子抗議
→ jimlexus: 建議修憲與修憲訴雙管旗下！
推 DevilMayCry4: 沒差吧，反正修完再送釋憲打槍就好
噓 lawstone: 堅決反對藍提案的三分之二多數決，應該
→ lawstone: 效法113年度憲判字第8號，改採一致決
→ u9005205: 鳥籠修憲鳥籠釋憲，很國民黨...
→ jimlexus: 塔綠斑洗記憶中....
→ DASHOCK: 大法官最近這樣  根本就立法委員大哥
推 ImBBCALL: 司法院變立法院
推 lime1207: 然後行政院不甩立法院的三讀法案
推 soda54020: 哥布林不爽就選贏他們啊
→ u9005205: 難怪賴清德躺著選，中共同路人天天在舉
→ u9005205: 球給人家殺...
→ albert: 有差嗎？全都是黨的人，要100%也沒問題
推 kit279: 合理
→ gopath: 藍白沒打到重點，要修憲法訴訟法
→ gopath: 縮減大法官權限，尤其是個案解釋權限
→ winger: 不會變成修憲門檻過高的後塵嗎？
推 yw1002: 這樣大法官會不會不做事領乾薪
→ riker729: 解釋憲法? 是曲解吧! 那2/3也合理
→ riker729: 修憲門檻這麼高 結果曲解憲法只要1/2
→ Ben40: 看標題以為很嚴重 結果只是改回舊制程度
推 live1002: 爽啊
推 ImBBCALL: 我覺得要把裁判憲法審查改掉啦
→ ImBBCALL: 不然審查範圍擴張的超級大
噓 vince1002: 不然給綠色大法官當太上立院嗎
推 exceedMyself: 沒差
→ milk250: 爛成這樣的東西掐死剛好
噓 devidevi: 白癡喔，大法官都是總統提名，是有差嗎?
→ fallinlove15: 應該修資格門檻 教偽證的垃圾有感
→ fallinlove15: 拿出來
→ scum5566: 幹你娘，現在是憲法法庭捏死立法院好嗎
→ gekkou: 不合理 應該要跟死刑一樣 全部法官都同意
→ gekkou: 才行
推 ASUSboy: 同意啦，不然大法官根本就是執政黨的狗
推 s854273: 有差嗎？綠犬全部都投違憲
噓 scum5566: 立法院通過黨不要的法案，大法官就出面
推 vincent59: 合理 沒招啦
→ scum5566: 擋掉；立法院沒廢死，大法官直接造法廢
→ scum5566: 死，強制幫立法院成立法案；大法官權力
→ scum5566: 根本輾民意了
噓 Zodrick: 多數決，很民主啊！難道多數決不民主，
→ Zodrick: 黃帝決最民主，反對多數決為何不搬去對岸
→ Zodrick: ，還說中共不民主
推 funkD: 確實 應該要全部大法官同意才過 跟死刑一樣
→ linceass: 現在大法官除了釋憲權利還超過國會耶
→ linceass: 早就被綠畜生總統濫用了
推 kissung: https://i.imgur.com/5KZTjij.jpeg
推 achun1212: 合理啊  一堆垃圾大法官
噓 pippen456: 國民黨執政提名大法官就沒問題？
推 warmyo: 民進黨執政不努力擴大爭取選民認同 反而擴
→ warmyo: 大行政權凌駕民意機構 造成台灣社會切割
→ warmyo: 撕裂
→ bluetom7: 中國人可以罵無法選擇的共產黨，台灣人
→ bluetom7: 只能吃屎不能罵，因為共產黨是自己一票
→ bluetom7: 一票選出來的，我們比中國人更可悲
推 walinglaubay: 台灣民主早就被民進党害死了，少數
→ walinglaubay: 服從多數只是笑話
推 Retangle: 司法凌駕立法就不是擴權 黨說的算
推 beercat: 憲法法庭根本是莫名其妙的存在 是滿足這
→ beercat: 些大法官扮青天大老爺的家家酒遊戲嗎？
推 tanby: 現在大法官要先看顏色 根本被民進黨玩爛
噓 belion: 民進黨...悍衛..中華民國憲法？！
推 doig: 民進黨不懂民主，本來就門檻越高越好阿
推 dennyho: 大法官民選算了
→ doig: 賴40%就是不合格的總統，應該要剔除老3再投
推 linbsing: 本就該從制度解決  根本狎憲法以令司法
→ linbsing: 例如蠢詹 不是在釋憲 是在釋自己 蠢爆
→ doig: 總統也應該要過半
推 TOEY: 民進黨應該會接受，不接受那個叫做民退黨
噓 B9907143: 大法官本來就應該多數決 你現在是40%
推 belion: 怎麽可能接受...
→ Boris945: 要反制這提案簡單啊，判違憲就好了
→ v5270: 乾，姚都可以當大法官，這改了啦
推 fish10606: 哇靠，立委是民選的唉，大法官又不是
推 bacteria2014: 憲法法庭變整治法庭，廢掉算啦
推 WoaVoa: 合理啊，大法官真當自己是神阿
→ scott123321: 大法官用釋憲掐死立法權，立法院就
→ scott123321: 立法掐死大法官，你大法官他媽有種
→ scott123321: 就說立法院違憲
→ JUSTNONE: 要加入罷免或強制拔官制度啦
噓 kinve1014: 反正綠共垃圾到時一樣提釋憲擋掉
→ notime: 合理，死刑都能要求100%法官同意了
推 bravo150900: 綠法法庭
推 dolphan: 大法官就是為民進黨服務而已 還在裝
→ billionaire: 他老公不是大法官嗎？
推 umaga1: 大法官現在只剩黨意 乾脆廢掉算了
推 a00049g: 三權分立互相制衡有錯嗎？
→ neoa01: 民進黨跟民進黨的大法官 強姦台灣民意
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
推 xangro: 教唆做偽證的當大法官才是民主已死吧
噓 spadenet: 停擺啦哪次不停擺
推 IanPatty: 大法官應該直選
推 knme: 最近的釋憲都很蝦 一點也不通民情義理
→ playoffmogi: 不然沒當過法官的大法官爛決議怎辦
→ s81048112: 藍白最愛這味~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 cytochrome: 憲法法庭應該廢掉了吧
推 bobomomoxx: 不合綠意就釋憲呀
→ tingvictor: 大法官 笑死 大綠官吧
→ tingvictor: 讓司法法庭失去公正性不就是民進黨
→ tingvictor: 毀憲亂政 噁心至極
→ encoreg57985: 廢掉法綠人的尚方寶劍
噓 azukinana: 垃圾無恥民進黨執政禍國殃民
推 jim1122: 40%綠色大法官 開戰60%主流民意
→ jim1122: 先封鎖司法院預算啦！
→ yuanhy63: 掐死反民主垃圾獨裁機關 就是維護民主
→ yuanhy63: 啦
→ bean90638: 照這標準 現在不就是用大法官掐死法律
推 hrak49: 大綠官不同意
推 teata: 立法就歸立法院吧！
推 ysbh: 爛成這樣，掐死剛好
推 xxxangoy: 幾個人心證就可以推翻 立法院決議 合理?
→ hhbbookao: 想到公投不順 就選公投方式的某黨?
推 kimos: 憲法法庭15位全部由單一政黨提名本來就是
→ kimos: 笑話阿
→ cbstgb: 應該要改大法官任命制度，不應該由單一政
→ cbstgb: 黨提出人選，也應該給在野黨和民間人士推
→ cbstgb: 派人選，按比例分配人數，經過立法院同意
→ cbstgb: 任命
推 kilhi: 藍白團結修法 讚啦 阻止民禁黨獨裁
→ zx610176: 不然給你隨便玩？？
推 ginhwa: 應限縮大法官須經過司法特考背景
推 cosmite: 支持提高門檻
→ fun791128: 現在早就是民進党憲法法庭了
→ fun791128: 噁心大法官，都民進党提名的
→ fun791128: 請問公正性在哪裡？ 畜生民進党
推 yangyang33: 幹你娘每次什麼都要鬼扯台灣民主，最
→ yangyang33: 不遵守民主的就是你們這些
推 willie6501: 之前不是誰還對憲法嗤之以鼻
→ hydracarina: 不合民主的憲法法庭就是笑話
→ Kydland: 大法官由總統任命又不是第一天 八卦版失
→ Kydland: 智到這種程度嗎？
推 after1: 大法官都能要求死刑要全數同意才能判了，
→ after1: 那釋憲這麼大的事情，不該用一樣的規則嗎
推 wei9898: 大法官這個職位的任命方式應該改一下吧
→ wei9898: 或者大法官職權不應該逾越立法院的職權