Re: [問卦] 死刑? 廢死? 吵什麼?

[circlelee (非斷不可)]

※ 引述《doubleaisno1 (double(阿台))》之銘言：
: 各位大大 小弟請問一下
: 台灣明明在國際上，也沒幾個邦交
: 國際組織也沒有又有一個創國以來一直在的敵人。
: 說實在的
: 為什麼一直要提廢死? 法律怎麼訂就怎麼做啊
: 這到底是什麼原因去讓那些人一直挺廢死
: 為了是人權? 還是違憲? 還是廢死聯盟有錢?
: 實在是不懂。

孟德斯鳩提倡天賦人權解放多少的奴工、家僕
人生來有存活權，任何人無法剝奪他人的生命
這是真正時代、文明、甚至宗教的進步而給予的保護與真正重視生命的價值
現在歐美最新都已經傾向廢除死刑，死刑是對人性最嚴厲的泯滅
這種極端非人權的律法，絕對應該要廢止。

好了，馬上會有人問我，那殺人犯為何可以奪去他人生命？
沒錯，他是無權這樣子做，他犯了滔天大罪，但當下一定有他的理由
無論是任何不被接受的理由，但他就是做了一件不可逆的事情。
所以他犯了大錯。同樣的，法律判他死刑同樣也犯了大錯，這是不可以的。

接下來會有人問我，那被殺者的人權又怎麼維護？
對不起，沒辦法維護了，因其不可逆。就算殺了加害者，他的人權一樣已消逝。

殺害加害者只是讓其他人爽而已，但這無關律法的精神，無關人權。
只是讓其他人爽，讓其他人好過，但對死者的生命毫無關聯。

我們其他人更該做的是，如何教化、如何讓謀殺發生之前予以轉化
予以端正善良風氣，這無論基督教、佛教都是如此。

那怕是隻狗咬死了人，一樣也不該被處死。

很多人說我不想要養殺人犯，對不起，天賦人權，有天你也可以成為殺人者
你一樣享有非死的權力。

那這樣又會有人說，那我可不可以買兇殺人，對不起這就是你的錯了。
當然是不可以。殺人者不死，我氣憤難平，對不起我了解，但你應該改變你的想法

以上，我的邏輯夠清楚了吧，這也是為什麼現在主流律法都是朝向廢死


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.30.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726974165.A.01A.html
→ XZXie: 你贊成無期徒刑不得假釋嗎  不用說了我知道
推 dd7722588: 你提孟德斯鳩我提漢摩拉比法典
推 lats: 一樓正在執行廢死團體幫別人作答的惡習 XD
→ lats: 如果一樓不是廢死的，正好讓廢死嚐嚐那味道
噓 pcypcy: 法律判他死刑是對的，哪有犯了大錯？！不
→ pcypcy: 要偷換概念
→ shcjosh: 但是法律要讓其他人覺得心裡舒服也是很重
→ shcjosh: 要的一環，然後你說歐美傾向廢死，但是美
→ shcjosh: 國還是有死刑的州，然後最近歐洲已經有國
→ shcjosh: 家在討論廢死議題了，這並不是不可討論的
→ shcjosh: 鐵律。
噓 luckydogasdf: 死了你家的人在來說好了 假道學
噓 sheep1023: 目前台灣的社會就是做不到安居樂業又
→ sheep1023: 有善良風氣 你們理想化的法治國家根本
→ sheep1023: 不適合現在的台灣  少躲在課本裡面看
→ sheep1023: 那些美好的人權意淫 要百姓善良先從官
→ sheep1023: 員開始啦 自己貪污 搞小三 違法亂紀的
→ sheep1023: 一堆好意思雙標要求別人喔
噓 FISHPRINCE: 首先，刑罰也是教化的一部分 就是你口
→ FISHPRINCE: 中的端正社會風氣。再來哪天你我殺人
→ FISHPRINCE: 了，判死刑也是司法系統量刑後的結果
→ FISHPRINCE: 。扯著天賦人權所以得廢死就是種愚善
→ FISHPRINCE: ，於社會公理正義毫無任何正向幫助，
→ FISHPRINCE: 拜託走出自己的象牙塔好嗎
→ doubleaisno1: 公共利益 是否 大於 個人利益
→ gn01693664: 你去教化阿 帶回家教化 呵呵
→ gn01693664: 主流律法 歐洲限定？美日廢死了沒？
→ gn01693664: 幫死刑犯纏訟撈錢 說那麼好聽 zzzz
→ gn01693664: 人權不是天賦的 天在哪裡？蔣幹？