Re: [新聞] 法界：街上放炸彈算不算間接故意 免死？

[chadmu (噓之收集者查德姆)]

※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240922000382-260118?chdtv
: 法界：街上放炸彈算不算間接故意 免死？

我覺得就大規模殺傷而言，放炸彈和縱火很像，那應該就不算吧

--

[新聞] 逃死！縱火燒死6人四度判死 最高法院自為改判無期定讞

2021年最高法院認為，兩公約規定，所犯是最嚴重的罪行才能判死刑，「 間接故意、不
確定殺人」不可以適用死刑

(縱火不代表確定是要殺人)

--

[新聞] 玉井7死縱火案　曾文彥更二審逃死仍判無期徒刑理由曝光

台南地方法院一審依殺人罪判處死刑，二審上訴台南高分院認定曾文彥有反社會人格障礙
症，部分死者家屬未堅持判處死刑，因此改判無期徒刑。

(縱火犯可能有精神病)

--

[新聞] 惡男縱火奪9命！逆轉逃死定讞　只因「想燒死的人沒死」

更三審認為李男縱火想燒死的對象，是他心懷怨恨、曾嘲笑他的陳男，並非罹難的9人，
也就是說，他基於「間接殺人故意、不確定故意」導致9人死亡，未達《兩公約》所謂可
判死刑的「情節最嚴重之罪」

(縱火目的是要殺一個人，那個人沒殺到就不算故意殺人)

--

如以上案例，就算造成多大的傷亡，即使先前都被判死刑

最後都會被判成無期

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.241.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727001653.A.0E8.html
推 CostDown: 砍錯人 不是砍死的 也算嗎
→ lou: 為殺仇人一人，不惜拉其他無辜之人陪葬，竟
→ lou: 然不是罪大惡極，洋鬼子的思考迴路真是怪異
噓 leviva: 最高法院真的呵呵