[問卦] 死刑對預防殺人犯罪無用的證據在那？

[jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)]

有國內的客觀研究報告嗎？

該不會這都只是廢死團體的假議題

因為神說...所以為廢而廢

就好像大人騙小孩說壓歲錢爸爸幫你存下來

如題

有沒有廢除死刑對於預防殺人犯罪完全無用的八卦？

最後補問：

死刑執行有無對原受害人家屬起安撫作用？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.215.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727022154.A.A7B.html
推 fwiller: 党說了算
→ james732: 那有用的證據在哪裡
https://youtu.be/T-SzX_FVGlk?si=xUPJqfDFJklcRJlb
這不就來了嗎？
→ Gallardo: 罪刑嚴不嚴重是黨說了算
→ sandwich1028: 無用又如何，殺人償命還公道
→ WunoW: 能不能預防重要嗎？ 罪與罰的問題 傻逼
應報理論、一般預防理論、特別預防理論
，我看很多社會垃圾刻意歧視應報理論
※ 編輯: jimlexus (114.25.215.245 臺灣), 09/23/2024 00:25:16
噓 WunoW: 最後根本廢問 你是不是一點同理心都沒有
※ 編輯: jimlexus (114.25.215.245 臺灣), 09/23/2024 00:27:13
→ laman45: 跟著廢死團體去討論這個智障議題就只是
→ WunoW: 我猜你從小到大都沒有朋友對吧
我有沒有朋友不重要
快去睡，乖乖
哥我正在釣魚～( ′ ▽ ` )ﾉ )
→ laman45: 被牽著走，死刑為什麼還要承擔預防殺人
→ laman45: 的責任，廢死團體這麼會教化，先讓這個
→ laman45: 社會沒殺人犯先
→ kyosukeakiba: 陳進興、鄭捷這種，除了執行死刑外
→ kyosukeakiba: ，沒有更好的處置方式了吧…
推 IAMCSH: 反殺得不錯 ^^
→ WunoW: 現在還沒執行死刑的案件我全部看過了
→ WunoW: 沒有一個不處死會讓人心服的 全部都是人渣
→ WunoW: 有幾個我看了度爛到要我去執行我都樂意
→ james732: 前提是你看到的案件內容是真相
→ WunoW: 問我為啥別人的事那麽不爽 沒辦法 我是人
※ 編輯: jimlexus (114.25.215.245 臺灣), 09/23/2024 00:32:54
推 Belanice: 預防、安撫這些都是次要，主要是確保犯
→ Belanice: 人與社會永久隔離
→ nikewang: 別被廢死聯盟洗腦了 刑罰死刑的意義從來
→ nikewang: 就不是預防犯罪
→ nikewang: 若按照廢死聯盟這樣講的邏輯 那所有的刑
→ nikewang: 罰對預防傷害犯 竊盜犯 毒犯 槍砲犯都沒
→ nikewang: 有預防發生作用 刑法整部廢掉算了
推 devin0329: 有用的證據在哪
→ farmoos: https://i.imgur.com/qgQ9Z7d.jpg
→ farmoos: https://i.imgur.com/yFoaGbd.jpeg
→ jimlexus: 國內報告嗎？不是國內的可說服不了大家
→ milk250: 死刑可以預防這個殺人犯絕對永遠不會再犯
→ milk250:   只有死刑能夠做到  哪裏沒用
推 wanters: 我剛剛查了30年間的資料，處死刑後該犯人
→ wanters: 再犯的機率為零
推 dankyo: 廢死根本搞錯方向，死刑從來就不是為了嚇
→ dankyo: 阻犯罪！而是用來拂慰在世家屬心靈，並告
→ dankyo: 訴家屬這世間還有司法在替他們主持正義
→ Sniqow: 樓上 所以應該是受害者家屬當法官？
推 simon9331: 受害者家屬不能當法官嗎？
推 dankyo: 38f請恕無法理解閣下奇妙邏輯...
→ NTUempire: 想想為何絕大多數國家皆已廢死
推 NTUempire: 歐盟 英國 加拿大 澳洲 紐西蘭這些廢
→ NTUempire: 死的國家，治安好得很
噓 dankyo: 樓上說反了吧
→ dankyo: 沒廢死的才是佔多數....
→ dankyo: 再者，廢不廢死，跟治安好壞根本沒直接關
→ dankyo: 連。要搞清楚死刑執行是告慰家屬，並非嚇
→ dankyo: 阻犯罪