Re: [問卦] 死刑對預防殺人犯罪無用的證據在那？

[Lawleit (大員郭奉孝)]

廢死的論證是這樣的

如果死刑有嚇阻力

那就不會有人去犯可能死刑的罪

目前還是有人去犯有死刑的罪

所以死刑無嚇阻力


幹

你以為每個人犯罪前還會翻六法全書

先搞清楚自己的行為該當什麼罪

法定刑是什麼啊？


※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言：
: 有國內的客觀研究報告嗎？
: 該不會這都只是廢死團體的假議題
: 因為神說...所以為廢而廢
: 就好像大人騙小孩說壓歲錢爸爸幫你存下來
: 如題
: 有沒有廢除死刑對於預防殺人犯罪完全無用的八卦？
: 最後補問：
: 死刑執行有無對原受害人家屬起安撫作用？


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727023242.A.C0B.html
→ james732: 六法全書唯一死刑就可以解決這題了簡單
→ jimlexus: 所以到底有沒有論文期刊或研究報告，可
→ jimlexus: 以客觀指出廢死對於預防有無關係？
→ jimlexus: 還有死刑執行對於安撫家屬有無重要性？
→ jimlexus: 不要空談文字，要有我國國內的客觀數字
→ jimlexus: 統計分析
→ eleta: 那你要先廢死阿
推 mamahow1487: 那刑法基本上可以廢掉了
推 mamahow1487: 只要還有人犯法 就能推論刑法沒有嚇
→ mamahow1487: 阻力
→ adachitaeko: 犯罪者是覺得不會被抓到，不是不怕