看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
大法官 對憲法死刑的定義 算不算鑽漏洞呢 我們真的需要這種 鑽漏洞的大法官嗎 我對大法官解釋死刑很不滿意 有比鑽漏洞更好的評論嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.133.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727067093.A.A41.html
james732: 聽起來好色 42.72.181.114 09/23 12:51
hkcdc: 大法官就是法125.228.166.241 09/23 12:52
magamanzero: 就像2F說的 哪裡產生鑽洞的錯覺 60.248.126.193 09/23 12:54
poqwiuer: 留後門 充分解釋 61.230.16.142 09/23 12:57
spirit119: 司法肉洞 101.138.203.22 09/23 12:59
sebuc: 綠能223.136.123.207 09/23 13:09
beercat: 不是開漏洞 是踏馬的大法官造法 114.27.145.126 09/23 13:15
blufish: 大法官早就是党的形狀了 61.219.2.242 09/23 13:58
DuvetLain: 前幾天討論的侵害到立法權的概念其實是 27.53.51.22 09/23 14:11
DuvetLain: 有道理的 27.53.51.22 09/23 14:11
wei9898: 大法官凌駕立法院 42.77.14.237 09/24 00:06
iwcuforever: 就大法官違法自以為有立法權 42.76.206.20 09/27 02:51