Re: [問卦] 電車到底哪裡環保了？？

[ATTwo (咖哩給Gay)]

※ 引述《storilau (IIIIIIII)》之銘言：
: ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: : 先別管 電車 環不環保了
: : 反正電池壽命到了，就是送去壓扁
: : (電車大概8年，油車20年才壓扁，一來一回電車浪費四倍資源)
: : 你知道 台灣每年 肺癌發生率一直再提高嗎?
: : 都市裡面 最大的汙染源 就是車輛的廢氣
: : 一般家用車 全部加起來不過5%
: : 最大的製造者 就是個大小貨車!!! 整體佔20%以上
: : 要大家換電車
: : 不如集中資源，把所有的大小貨車、公車、柴油車都換成電車
: : 才是真正的把錢用到刀口上
: : 但行走的GDP誰敢得罪?
: : 光換個六期環保貨車，時限到了就延長再延長，一拖十幾年，更何況是電車
: : 有錢就快移民吧
: : 台灣要沒救了
: 如果汽車的發動機真的不行了，科技上還可以去改成電動車喔。
: 讓你開習慣的老車再陪你上路數十年。
: 只不過不曉得我國的法規允不允許而已。
: 畢竟是先禁國家，人民什麼都作不了。


我跟你說

我想你不懂這台車的價值

不管它的製程如何

後續的回收怎樣你都不用管

林北跟你說環保

它就環保

你就享受環保就好

後面怎麼樣

那是後面的事

有給錢就好


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.7.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727095889.A.6D8.html
→ ronga: 就像太陽能板 不看製造跟終端處理是很環保
推 matlab1106: 選舉不用錢喔？
推 dear133: 確實、知道又沒有能力改變大環境何必擔
→ dear133: 憂這些