[新聞] 中央早已函釋加油站與幼兒園無距離限制

[jis0077 (一個人的輕旅行)]

中央早已函釋加油站與幼兒園無距離限制 桃市府：依法審核

Newtalk新聞 政治 林昀真桃園市報導
發布 2024.09.23 21:10

針對民進黨桃園市議員今（23）日召開記者會，質疑市府未考量幼童就學安全，都發局與
經發局互踢皮球，讓新設的加油站與幼兒園僅距離8公尺一事，市府經發局澄清，依據現
行法規，中央早已清楚函釋，加油站與幼兒園並無距離限制；另依照桃園市都計農業區規
定，幼兒園設置僅針對加油站危險物品存放位置的距離限制，而非針對加油站位置予以限
制，因此並無類推適用的可能性。

經發局說明，依照中央法規「加油站設置管理規則」及「幼兒園及其分班基本設施設備標
準」，加油站與幼兒園並無距離限制，議員所指「加油站設置管理規則」第8條規定與中
、小學應有100公尺以上距離，在明確規範下卻仍准予設置加油站一節，該規則距離限制
對象為小學、中學，而非幼兒園；再者，經濟部能源署改制前（經濟部能源局）於2007年
早有函釋，小學、中學距離規定的立法意旨，主要在考慮交通安全，大學，專科學校學生
心智皆已成熟且自主性高，另幼兒園學童多數由娃娃車或家長親自接送，應較無交通安全
上之顧慮。

此外，內政部消防署也有函釋，有關加油站、加氣站、漁船加油站及石油業者設置之儲油
設備（油庫），除消防安全設備應符合消防法令相關規定外，其餘位置、構造、設備及安
全管理應依經濟部主管法規石油管理法相關規定辦理，並無「公共危險物品及可燃性高壓
氣體設置核準暨安全管理辦法」之適用，可見確為對法令有所誤解。

至於議員指幼兒園於今年6月提起訴願遭市府駁回一事，經發局表示與事實不符。加油站
的中央主管機關為經濟部，故訴願部份是由中央主管機關裁定，針對該訴願案，已經由經
濟部裁定「訴願不受理」，訴願決定書敘明很清楚，因依據「加油站設置管理規則」第8
條第4款設置限制規範目的在於維護交通安全之公共利益，尚無保護特定個人私益之意旨
，幼兒園非法律上的關係人且不得以幼兒園設立的規定，主觀要求加油站設立比照。

經發局另提到，有關本案加油站是在2010年申請，歷經多次興辦事業修正，於2022年8月
提送最後修正版本，經相關單位會審無意見後，於去年1月由經發局核定籌設加油站，桃
園市都市計畫保護區、農業區土地使用審查要項表是在桃園市升格後就已制定迄今，類此
案件前幾年已有2家加油站核定在案，市府遵守法規審查一致性，並無違誤。

經發局強調，加油站設置從籌設到營運，需由相關單位層層審核，從環保、消防、建管、
交通動線等均有規範；加油站營運後，經濟部及市府都會現場查核，若查到違反規定將會
命其限期改善，未改善者將予以裁罰。
https://newtalk.tw/news/view/2024-09-23/937485

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.180.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727097355.A.0D4.html
→ brella: 汽油味道很騷
→ dklash: 少子化這種東西還能放寬喔 真屌
推 talrasha: 桃園民進党三寶
推 kevin31a2: 好喔
→ neoa01: 可憐哦，都不會做功課
推 c2588v77683: 議員名字不敢寫? 笑死
推 talrasha: https://i.imgur.com/qlgwvSp.jpeg 可
→ talrasha: 能不排除釋憲
推 howdo1793: 家長：靠杯哦我接送順便加個油是想要我
→ howdo1793: 跑多遠
→ j4029901: 覺得有疑慮就去推動修法，要不然公務員
→ j4029901: 也只能依法行政，議員不要什麼都想用喬
→ j4029901: 的
推 jim543000: 跟尼們縮 桃園有一家一學期破六萬的幼
→ jim543000: 兒園在兩家加油站旁邊 恐怖喔
推 hcym9: 為什麼要有距離限制？
推 lpbrother: 加油站算是嫌惡設施嗎？
推 spirit119: 幼兒園不能開加油站附近 不是加油站不
→ spirit119: 能開幼兒園附近
推 chitsaijang: 不用修法啊 直接大法官宣布違憲