[問卦] 肇事公車駕駛本身到底有沒有問題？

[amanda815625 ()]

本篇單純在討論公車駕駛
要討論別的，請另外發文

是說台中市發生公車輾斃女大生的事件
事發之後
公車司機說他完全不知道有行人
聽清楚
他說他什麼都不知道
所以才開車碾過去

但今天新聞出來了
公車有安裝先進的科技裝置
駕駛輔助系統
如果有行人靠近
會有警告聲
而且會亮黃燈
近距離還會亮紅燈

而且公車都有監視器
調影片出來
證明是公車駕駛完全沒理會警報

這可以說他不知道嗎？
說到完全不知情
這有可能嗎？

根本違反科學、違反社會常識吧！

今天先不管別人

公車駕駛本身是不是問題很大？
駕駛本身
以及管理公車駕駛的公司
還有擁有開罰權的地方政府

跟公車駕駛直接相關的人
是不是真的該檢討？

有人相信公車駕駛是無辜的嗎？
公車駕駛到底有沒有問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.238.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727166957.A.171.html
→ elec1141: 一定有過勞
推 pigin852789: 沒有 台灣交通 撞人都是正常
→ snow3804: 有問題啊
推 asgardgogo: 沒有啊 兩手一攤奈他何
→ xform: 問問大法官
推 samuelass: 為了脫罪啥鬼話都說得出口
→ gx8759121: 就沒看到聽到啊?怎樣?有種修法重罰啊，
→ gx8759121: 嘻嘻
→ jayzforfun: 無辜個屌 還開始檢討被撞的 有夠白痴
→ CORSA: 平常沒出事時都是準點發車比行車安全重要
推 robinsonXD: 依照經驗法則 年過60後反應遲鈍
→ robinsonXD: 不然為什麼都沒有事故的優良駕駛會
→ robinsonXD: 發生事故呢~~所以應該對於大車的駕駛
→ robinsonXD: 設定年齡上限才是正解
→ leahcim72197: 這樣如果還算過失 法綠就真的很棒
推 steel: 兩手一攤 反正法官會幫他一萬元交保
→ zenan321: 他一定有あおり運転的歷史
→ zenan321: 被害家屬可以透過徵信方式調查他，因為
→ zenan321: 檢察官一定不會查
→ zenan321: 過失致死輕鬆結案為什麼要查，交通部、
→ zenan321: 客運甲方都不在乎，我檢察官自找麻煩？
→ teiamatozero: 窩不知道
推 sazdj: 其實就疲累駕駛 而檢討駕駛有困難 因為客
→ sazdj: 運駕駛不好徵 如果裁員就會減少班次 倒楣
→ sazdj: 的還是搭公車的市民
→ ssccg: 警告有屁用，不看的還是不看
→ ssccg: 一定是過失啊，窩怎麼知道車撞到人會死
→ ssccg: 台灣交通問題是整體性的啦，徵不到司機不就
→ ssccg: 低薪，低薪不就票價太便宜，票價太便宜不就
→ ssccg: 不能漲否則更沒人坐，不就私家車成本太低
→ ssccg: 不就駕照亂發、停車便宜、出事公定價
推 sazdj: 政府應該改善的作為是 設立手動輸入式交通
→ sazdj: 號誌 行人穿越馬路時 按一下 所有車道變成
→ sazdj: 紅燈 讓行人可以安心通行 而且這種控制系
→ sazdj: 統 台積電就能做
推 okd0512: 警告聲光每天閃響久了就麻痺忘了
→ clover1211: 隔熱紙和切西瓜你看四輪有很在意視野
→ clover1211: 嗎 更不用說那堆違停擋路擋視線了
→ clover1211: 今天會這樣不就是那堆愛搞的四輪大爺
→ clover1211: 弄出來的交通環境嗎
→ eemail: 你真無聊 他隨便講一句你在深究= =
→ roundponny: 同意幸運草大大