噓 preisner: 用途又不一樣 60.248.161.28 09/26 11:05
→ vowpool: 因為裝的東西不同 125.227.40.62 09/26 11:05
推 s820912gmail: 五樓用塑膠懶自肛 101.12.207.168 09/26 11:06
→ vowpool: 例如礦泉水 你用最高規格的塑膠容器 125.227.40.62 09/26 11:06
噓 lslayer: 用途阿大哥... 111.235.240.97 09/26 11:06
→ vowpool: 那個成本大概讓你買不下去 125.227.40.62 09/26 11:06
→ guanluvsquat: 你覺得薄片塑膠跟PP,HDPE,LDPE這種220.143.187.120 09/26 11:08
→ guanluvsquat: 有得比嗎= =220.143.187.120 09/26 11:08
→ nekoares: 那你乾脆禁用 114.45.162.242 09/26 11:09
噓 hirok: 用點腦 讀點書 查點資料 你就不用發廢文 61.220.75.127 09/26 11:13
→ s203abc: 錢 118.232.6.146 09/26 11:15
→ newfanfan: 選一種啊大哥，你說說看為什麼飲料瓶 42.79.189.73 09/26 11:15
→ newfanfan: 變牛奶瓶我就會買不起？ 42.79.189.73 09/26 11:15
→ s203abc: 有多便宜就用多便宜 118.232.6.146 09/26 11:16
→ s203abc: 你覺得乞丐時光變貴會有人買嗎 118.232.6.146 09/26 11:16
→ r85270607: 大哥 先自問塑膠是只有消費性容器嗎 1.162.214.11 09/26 11:17
→ s203abc: 窩什麼要加錢在不必要的東西上 118.232.6.146 09/26 11:17
→ s203abc: 為什麼 118.232.6.146 09/26 11:17
→ newfanfan: 我就是在說選一種，其他禁用，漸進式 42.79.189.73 09/26 11:17
→ newfanfan: 的改變比較容易被接受吧，直接禁用你 42.79.189.73 09/26 11:18
→ newfanfan: 看會不會鬧革命 42.79.189.73 09/26 11:18
→ s203abc: 誰願意買單 118.232.6.146 09/26 11:18
噓 sincere77: 文組問題 118.160.38.249 09/26 11:18
→ s203abc: 你看一下臭雞蛋 118.232.6.146 09/26 11:18
→ r85270607: 就是食品用容器 材質跟溫度都有區別啊 1.162.214.11 09/26 11:19
→ r85270607: 是包含在灌裝封裝的機器設備就有差了 1.162.214.11 09/26 11:19
→ s203abc: 扯到錢的問題 118.232.6.146 09/26 11:19
→ r85270607: 還等你一個忽然想發廢文 1.162.214.11 09/26 11:19
→ r85270607: 「為什麼不發明-10℃到80℃都能用的」 1.162.214.11 09/26 11:19
→ s203abc: 態度變成怎樣 118.232.6.146 09/26 11:19
→ s203abc: 看到雞蛋態度都不一樣了 118.232.6.146 09/26 11:19
→ newfanfan: 那現在這樣大家做假回收有比較好嗎？ 42.79.189.73 09/26 11:20
→ newfanfan: 要不就全開放丟一般，又不就認真想一 42.79.189.73 09/26 11:20
→ newfanfan: 想怎麼搞比較方便回收 42.79.189.73 09/26 11:20
→ s203abc: 他們不在意就是有阿 你不如想辦法去宣導 118.232.6.146 09/26 11:20
→ r85270607: 那行嚕 你這麼聰明一定能拉到投資 1.162.214.11 09/26 11:20
→ s203abc: 有比較好阿 118.232.6.146 09/26 11:20
→ r85270607: 那些出錢的大佬也會等你解釋 1.162.214.11 09/26 11:21
→ r85270607: 阿不就還好你不是拉投資的 1.162.214.11 09/26 11:21
→ s203abc: 他們不在意阿 他們認同阿 118.232.6.146 09/26 11:21
→ s203abc: 就是比較好 118.232.6.146 09/26 11:21
→ r85270607: 人類消費工業就缺你一個天才 1.162.214.11 09/26 11:21
→ r85270607: 還坐在這裡發文幹嘛 拉投資吧 1.162.214.11 09/26 11:21
→ newfanfan: 「-10到80度」你說到點上了啊，我就在 42.79.189.73 09/26 11:22
→ newfanfan: 講通用性的問題。現在很多塑膠是針對 42.79.189.73 09/26 11:23
噓 frank111: 為什麼不用葉子就好124.219.109.115 09/26 11:23
→ newfanfan: 特定場景去最佳化的，當然有成本和效 42.79.189.73 09/26 11:23
→ newfanfan: 能的優勢。但如果我們比較看看通用型 42.79.189.73 09/26 11:23
→ newfanfan: 的設計到底會差多少，但是有容易回收 42.79.189.73 09/26 11:23
→ newfanfan: 的好處，難道不值得一試嗎？ 42.79.189.73 09/26 11:23
→ s203abc: 不值得 118.232.6.146 09/26 11:23
→ phoenix1217: 因為這樣做比專門請人去把塑膠回收 220.141.41.117 09/26 11:25
→ phoenix1217: 完之後再做分類歸納還貴。 220.141.41.117 09/26 11:25
→ r85270607: 那我告訴你 你平常消耗的塑膠紙中 1.162.214.11 09/26 11:33
→ r85270607: 液態 飲食用的占比反而不大 1.162.214.11 09/26 11:33
→ r85270607: 這種規範的同一 反而對生產毫無幫助 1.162.214.11 09/26 11:34
→ r85270607: 你不相信我講的話 可以給你關鍵詞 1.162.214.11 09/26 11:37
→ r85270607: 「消費性髒料」 1.162.214.11 09/26 11:37
→ r85270607: 比起消費性髒料 在整個塑膠生產與使用 1.162.214.11 09/26 11:37
→ r85270607: 工業與非食品使用的物量更大 1.162.214.11 09/26 11:38
→ r85270607: 這些都有各自的規範與使用手段 1.162.214.11 09/26 11:38
→ r85270607: 如果你稍微注意到的話 各類團體主張 1.162.214.11 09/26 11:38
→ r85270607: 他們其實也都注意到 1.162.214.11 09/26 11:38
→ r85270607: 所以「減量」的聲音更大越「回收」 1.162.214.11 09/26 11:38
→ r85270607: 從根源下手的同時 1.162.214.11 09/26 11:38
→ r85270607: 技術生產的成本誘因更小了 1.162.214.11 09/26 11:38
→ r85270607: 「嘿讓我們技術改良 產出更多的塑膠」 1.162.214.11 09/26 11:39
→ r85270607: 「之後回收更方便 就沒事了」 1.162.214.11 09/26 11:39
→ r85270607: 你在開倒車？ 1.162.214.11 09/26 11:39
→ r85270607: 我是真的沒差 但是你這想法會更加複雜 1.162.214.11 09/26 11:40
→ newfanfan: 你這種說法就有料了，我就是想聽這種 42.79.189.73 09/26 11:42
→ newfanfan: 資訊。那些一上來就靠北的自己書又讀 42.79.189.73 09/26 11:42
→ newfanfan: 多少，連問問題都不敢不如在家尻好了 42.79.189.73 09/26 11:43
→ adamyang2000: 機械丶化學特性各有所長 39.14.8.18 09/26 15:50