→ T8: 會被砂石車撞爛 49.218.95.79 09/26 18:40
推 DORAQMON: 看看高雄失敗的例子 101.12.153.138 09/26 18:41
噓 whitenoise: 瘋了膩？想創造交通地獄膩 218.166.79.44 09/26 18:41
推 boss88893: 高雄機車有減少嗎？ 111.250.57.123 09/26 18:41
推 coon182: 鄉下才蓋輕軌 110.28.34.76 09/26 18:41
噓 k385476916: 不需要 42.72.248.218 09/26 18:42
推 jwph: 市區有捷運了還蓋輕軌幹嘛 122.100.68.193 09/26 18:42
→ aaa19870319: 真心認為輕軌是嫌惡設施 180.217.79.55 09/26 18:42
推 tmgl: 嫌路太大膩114.136.156.245 09/26 18:42
推 jayzforfun: 捷運公車夠方便了吧111.240.208.141 09/26 18:42
推 tomphone: 有捷運蓋什麼輕軌 101.12.24.37 09/26 18:42
→ YLTYY: 嫌馬路太寬？ 111.82.102.12 09/26 18:42
噓 rLks02: 怎麼不劃紅燈區出來 1.173.99.182 09/26 18:42
→ horseorange: 幹線公車比輕軌好用 台灣的輕軌優先 61.64.0.6 09/26 18:43
→ horseorange: 路權又沒多好 真的沒必要硬塞北市 61.64.0.6 09/26 18:43
噓 sr0: 南部人118.167.132.143 09/26 18:43
→ nikewang: 高雄失敗例子 新北也有失敗例子 115.21.161.72 09/26 18:44
推 steven005: 台北的公車路線發展完整 101.10.61.244 09/26 18:44
→ nikewang: 結果桃園也要蓋輕軌那種垃圾東西 115.21.161.72 09/26 18:45
→ johnhmj: 可用土地 不夠大 101.10.49.166 09/26 18:45
噓 suhaw: 在都市蓋輕軌?那是鄉下才適合的交通工具150.117.130.100 09/26 18:45
推 marunouchi: 高雄就是失敗的例子，應該把錢拿去買223.138.119.200 09/26 18:46
→ marunouchi: 公車223.138.119.200 09/26 18:46
推 caity: 輕軌在路上佔面積,台北會蓋?223.139.214.219 09/26 18:46
推 robotcl: 香港表示 49.216.25.96 09/26 18:46
→ caity: 高架或地下化,平面台北很難吧223.139.214.219 09/26 18:47
噓 DASHOCK: 根本不實用的東西 1.163.136.110 09/26 18:47
推 GSHARP: 不蓋垃圾 1.169.100.194 09/26 18:48
推 tudo0430: 解決塞車問題之前的交通黑暗期要多久你 49.216.221.213 09/26 18:48
→ tudo0430: 說 49.216.221.213 09/26 18:48
噓 davi0621: 這程度不要出來秀好嗎？ 反串嗎？沒增 219.71.191.79 09/26 18:49
→ davi0621: 加問題就不錯了還想解決咧 巨嬰城市三 219.71.191.79 09/26 18:49
→ asgardgogo: 沒地方蓋垃圾好嗎 223.136.95.104 09/26 18:49
→ davi0621: 天兩頭就撞上去 運量笑死人還沒廁所 反 219.71.191.79 09/26 18:49
→ globeMIX: 拿去蓋天母啦 58.114.114.112 09/26 18:49
→ davi0621: 正有黨證就不會被抓圖利 只有噁心 219.71.191.79 09/26 18:49
推 zpeople0116: 嫌路不夠擠 39.9.195.134 09/26 18:50
→ WowProctor: 路小條蓋地面輕軌根本找罵218.161.119.149 09/26 18:50
推 mrcat: 鐵路地下化 180.217.42.180 09/26 18:51
→ a8521abcd: 輕軌優勢在哪，還不如多弄幾條公車路 125.229.104.8 09/26 18:52
→ a8521abcd: 線 125.229.104.8 09/26 18:52
推 t95912: 淡水啊 27.52.3.63 09/26 18:52
→ nikewang: 高雄就陳菊那頭草包母豬 鐵路地下化 又 115.21.161.72 09/26 18:52
→ nikewang: 搞輕軌地上化 115.21.161.72 09/26 18:52
推 globeMIX: 台北不是不能蓋 是路太小 懂嗎 58.114.114.112 09/26 18:53
→ nikewang: 高雄輕軌的路線 當初弄成地下化環狀捷運 115.21.161.72 09/26 18:54
→ nikewang: 就好了 115.21.161.72 09/26 18:54
→ Nevhir: 因為那是拉基 人口密集的地方不適合 111.249.209.78 09/26 18:55
噓 selfhu: 嫌惡設施 42.76.216.3 09/26 18:56
推 Doub1eK: 輕軌要高架 不然就是阻礙交通的垃圾 1.200.245.217 09/26 18:56
推 gunlinuu: 因為規劃的人是正常人 223.139.208.99 09/26 18:57
→ hek2: 北部不用太羨慕 嘻嘻223.139.123.153 09/26 18:57
推 cutesoda: 因為台北還是商業大於觀光 49.217.62.134 09/26 19:02
→ cutesoda: 輕軌是適合觀光型城市 高雄就很適合 49.217.62.134 09/26 19:02
推 jerrykyo: 台北需要立體化 1.34.211.10 09/26 19:02
推 powerggyy: 下一篇 為什麼高雄不蓋纜車106.105.220.140 09/26 19:04
→ ffaatt: 因為會被台北市民罵死 42.78.112.211 09/26 19:04
→ minda723: 台北路又不大，地面輕軌想塞到爆嗎 27.247.198.137 09/26 19:05
→ ching1213: 請google搜尋"輕軌又被撞" 111.243.81.126 09/26 19:06
噓 zerowingtw: 地下化然後輕軌？只有腦子浸水的廢物 111.71.23.104 09/26 19:07
→ zerowingtw: 政客才會這樣 111.71.23.104 09/26 19:07
推 et310: 騎車都來不及了還搭輕軌？111.241.163.116 09/26 19:08
推 wjes30325: 台灣駕駛人的素質不適合輕軌 1.168.9.166 09/26 19:11
→ globeMIX: 其實住商混合的台灣會讓平面輕軌綁手綁 58.114.114.112 09/26 19:11
→ sniperxii: 乾脆騎掃把 114.136.101.71 09/26 19:12
→ globeMIX: 腳跑不快起來 很多路口都要跟私家車車流 58.114.114.112 09/26 19:12
→ globeMIX: 交織妥協等待時間 58.114.114.112 09/26 19:12
→ mayokonami: 輕軌運量又不大 還阻礙交通 114.36.244.232 09/26 19:13
推 ffaatt: 這種可以罵一整年 但政論節目不敢討論 42.78.112.211 09/26 19:14
→ globeMIX: 運量小其實也不是大問題 串聯車廂就能 58.114.114.112 09/26 19:14
推 romusutoru: 輕軌有規劃的話可以很潮,有規劃的話 42.73.96.168 09/26 19:14
→ globeMIX: 跟中運量一樣 58.114.114.112 09/26 19:14
推 dreamyello: 台北需要超級重軌 42.79.118.197 09/26 19:18
→ dreamyello: 輕什麼輕 42.79.118.197 09/26 19:18
推 T8: 重軌，不然就BRT 49.218.95.79 09/26 19:19
→ T8: 台北有類BRT，307 49.218.95.79 09/26 19:20
→ T8: 輕軌應該是觀光用途 49.218.95.79 09/26 19:20
推 audi1005: 觀光用途 114.137.51.33 09/26 19:22
推 xcvfrd: 忠誠路其實很適合 可惜天母人不要180.216.224.177 09/26 19:23
推 kanpfer: 南部傻傻的，笨蛋才會跟 1.200.58.54 09/26 19:29
噓 sansiaman: 路給車走就不夠了，還占一線道有事嗎 49.216.173.41 09/26 19:34
噓 asters: 垃圾東西誰要 180.217.25.225 09/26 19:35
噓 mxr: 垃圾東西只有高雄板當寶 笑死wwww 111.71.212.100 09/26 19:37
→ sogyal: 都花錢把台鐵地下化了，還蓋輕軌，那台鐵118.171.139.131 09/26 19:38
→ sogyal: 地下化是的錢不就花幹的118.171.139.131 09/26 19:38
→ Jeff911: 那個就騙錢的東西 只有高雄在吹 36.234.244.75 09/26 19:40
推 b54102: 騙錢的 223.137.142.15 09/26 19:46
→ r85270607: 又不是數百年城市痕跡轉文藝化 1.162.214.11 09/26 19:50
→ r85270607: 刻意造一條輕軌 除非高雄也想玩文藝化 1.162.214.11 09/26 19:50
推 mercedeces: 又慢又佔空間的垃圾 1.200.248.111 09/26 19:54
→ mercedeces: 蓋輕軌是因為門檻低,台灣自己有供應鍊 1.200.248.111 09/26 19:55
→ mercedeces: ,可以變coco 1.200.248.111 09/26 19:55
推 qw5526259: 幸好天母沒蓋輕軌~~~~~~~~~~~~~~~~~~~118.161.227.245 09/26 20:01
→ bairn: 垃圾，嫌不夠塞嗎 111.71.215.41 09/26 20:08
推 yocobra: thread:是不是台中人啊 又在羨慕高雄的101.136.217.102 09/26 20:10
→ yocobra: 進步101.136.217.102 09/26 20:10
推 fish3932000: 你蓋不起捷運嗎 42.73.235.208 09/26 20:17
推 Kaken: 人口密集到某種程度就不適合輕軌，地面空間 42.78.214.17 09/26 20:24
→ Kaken: 根本不夠 42.78.214.17 09/26 20:25
→ casin0021: 鐵路地下化，上面蓋輕軌，傻了嗎？ 39.9.135.91 09/26 20:31
→ casin0021: ？ 39.9.135.91 09/26 20:32
推 chang505: 只有末端不考慮發展或是定位鄉下觀光區223.136.186.149 09/26 20:33
→ chang505: 才會用輕軌223.136.186.149 09/26 20:33
噓 chopper594: ???111.249.132.128 09/26 20:35
推 A0908: 白癡才蓋輕軌，嫌塞車還不夠嚴重嗎？ 211.23.39.142 09/26 20:48
推 farmoos: 日本時期差點蓋 1.169.93.121 09/26 21:02
推 farmoos: 台南要蓋單軌Monorail。沖繩那種 1.169.93.121 09/26 21:04
→ farmoos: 高雄輕軌其實過半路線是原臨港線鐵路路線 1.169.93.121 09/26 21:05
→ farmoos: 新竹也是規劃輕軌 1.169.93.121 09/26 21:06
噓 your0207: 運量很大 39.12.96.137 09/26 21:20
→ STi2011: 看看高雄 你可以多想幾秒鐘 1.170.129.227 09/26 21:30
→ faultless: 寸土寸金要怎麼收地 59.126.75.48 09/26 21:46
推 dknymaster: 寸土寸金蓋啥小啦 1.162.172.74 09/26 22:07
噓 nico78628: 效率高是啥平行世界?政客騙票用的東西 36.230.84.151 09/26 22:52
噓 km612tw: 智障才蓋 114.32.185.150 09/26 23:37
噓 orange0319: 中運量的文湖都塞爆了，還蓋低運量的 111.71.212.148 09/27 01:26
→ orange0319: 是白癡嗎？ 111.71.212.148 09/27 01:26
→ raku: 要看都市型態 像東京就把以前的輕軌都廢到114.136.204.199 09/27 13:12
→ raku: 剩一條觀光用 對有錢的城市來說 直接上地鐵114.136.204.199 09/27 13:12
→ raku: 捷運 效率跟可靠度好太多114.136.204.199 09/27 13:12
→ raku: 像二線城市 岡山廣島長崎這些 輕軌就不錯選114.136.204.199 09/27 13:12
→ raku: 擇114.136.204.199 09/27 13:12
→ raku: 以高雄的型態 用輕軌也不錯 不知道一堆人在114.136.204.199 09/27 13:14
→ raku: 酸啥 看橘線那運量做捷運是殺雞焉用牛刀 城114.136.204.199 09/27 13:15
→ raku: 市人口在25或50年內看起來也不會大幅增長114.136.204.199 09/27 13:15
→ raku: 從增加大眾運輸使用率跟減少自用車上路來看114.136.204.199 09/27 13:17
→ raku: 台北捷運也不能算成功的 在捷運之前台北市114.136.204.199 09/27 13:17
→ raku: 公車就很發達 捷運蓋這麼多條也才提升10%左114.136.204.199 09/27 13:17
→ raku: 右的公共運輸使用率114.136.204.199 09/27 13:17