看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《raxonss (rax)》之銘言: : 快新聞/比照京華城?北市舊大樓驚見「我也要840%容積」看板 柯p會議時候就有說過 相同條件的話 以後都比照辦理... 這棟舊大樓首先要先花大錢買下30%容積率 能買得起沒人有意見 然後京華城取得20%也有很多條件 當年是響應蔡英文EGS政策 看看條件是啥 20%容積獎勵中,其中第一來自韌性城市貢獻獎勵4%,包括綠建築鑽石級標章 、認養復盛公園,第二智慧城市貢獻獎勵8%,包括智慧建築鑽石級、 設置法定停車位數6%以上充電車位以及電池交換設備供公眾使用, 第三宜居城市貢獻獎勵8%,包括頂級商辦的耐震標章, 以及整修道路鋪面以吉祥路、東寧路街廓及路寬1,000平方公尺以上。 我覺得舊大樓能夠砍掉重練 弄出這些獎項 提供類似的回饋 當然也有資格 但重點是到底只是在酸時事 還是真的有那個屁股爭取到容積 就兩件事情 還真的以為那群都委會都塑膠的 靠關係橋一橋 就能爭取到喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727450715.A.3A9.html
bread0607: 青鳥即將抵達戰場 39.14.56.198 09/27 23:26
ktan: 綠都這樣,用筒鏡看世界 49.158.44.138 09/27 23:26
ayuh: 然後住戶還想不花錢一坪換一坪? 36.234.166.140 09/27 23:32
ImBBCALL: 那是沈慶京那神經病不計代價才能達到的223.136.248.243 09/27 23:33
ImBBCALL: 看他蓋那間信義哥吉拉就知道223.136.248.243 09/27 23:34
artning: 京華城沒有花大錢買下30%容積率,是柯市111.254.147.201 09/27 23:35
artning: 府放水送給他的。111.254.147.201 09/27 23:36
gowet: 沈也不是不計代價,拿到的成果要大於付出才 114.47.216.237 09/27 23:36
dosoleil: 另一篇新聞寫說這棟都更保底也有800% 42.77.75.172 09/27 23:37
gowet: 有誘因,對於市府來說如果標案辦那些項目, 114.47.216.237 09/27 23:37
dosoleil: 840不就隨便擠5%獎勵就有 連這也想拗免 42.77.75.172 09/27 23:37
dosoleil: 費嗎 42.77.75.172 09/27 23:37
gowet: 要花的錢一定遠遠高於沈的成本,這才是議員 114.47.216.237 09/27 23:37
gowet: 森77的地方,他們的金主如果標那些停車充電 114.47.216.237 09/27 23:38
gowet: 、道路項目肯定是成本的幾倍追加預算,吃飽 114.47.216.237 09/27 23:38
gowet: 大家分錢,沈就是蛋糕全拿才會被攻擊 114.47.216.237 09/27 23:39
sausalito: 低能兒會要他們搬去高雄 36.224.250.87 09/27 23:41
james725: 30%是容積移轉 上面那隻鳥可以去查查容 106.64.240.88 09/27 23:41
james725: 積移轉要不要錢買 可憐啊 106.64.240.88 09/27 23:41
pojohn: 柯市府送的是20% 另外30%是威京自己買的 59.105.97.187 09/27 23:45
Marinelife: 獎勵容積20%也不是送的220.142.140.167 09/27 23:46
Marinelife: 轉移容積30%是花錢買的220.142.140.167 09/27 23:46
Marinelife: 青鳥大概認為全都是送的220.142.140.167 09/27 23:47
cisyong: 賴清德220%才是送的還有拿錢。 49.217.134.153 09/27 23:49
lanslore: 青鳥就壞呀 40%壞 你惦惦啦 101.12.103.120 09/27 23:50
heat0204: 30%是土地換建坪 114.46.193.146 09/27 23:51
henry46277: 那個20%還要先繳87億的保證金耶, 49.217.193.66 09/28 00:03
henry46277: 你行你上阿,憨鳥們 49.217.193.66 09/28 00:04
sagada7451: 傻鳥現在20%和30%都搞不清122.121.155.107 09/28 00:10
ariesd: 一堆新建案都有充電車位耶 36.232.184.111 09/28 00:23
genaro: 219.71.35.114 09/28 00:26
ariesd: 有新光集團貸款給錢75億,買容積還不容易 36.232.184.111 09/28 00:27
pe0853706: 傻鳥是真不懂還是來造謠啊 笑死 49.215.153.13 09/28 00:35
conqueror507: 對傻鳥來說,讀書好像犯法 122.121.180.51 09/28 00:46
t95912: 要捐出一堆地當公設 這些居民願意再來談 61.227.145.38 09/28 00:51
imkp: 光捐地給市府就難了吧 36.227.226.22 09/28 01:13
gunlinuu: 還有人不知道30%是買的… 36.238.161.169 09/28 04:51
cguchen: 人家花錢買的還說是送的 別那麼可悲 118.161.143.16 09/28 07:19
seasinger: 所以才說 只看三民自 腦袋會不清楚是 223.137.2.60 09/28 07:38
seasinger: 這樣的 連事實都看不清楚了 不過這也 223.137.2.60 09/28 07:38
seasinger: 是ptt會被攻擊的主要原因吧 223.137.2.60 09/28 07:38
Dayton: 容積獎勵只有20%另外30%容積轉移要用買的 122.100.74.55 09/28 07:58
roso4258: 綠共死忠仔一樣當不知道啦 203.168.254.2 09/28 08:06
glave: 三民自沒說的傻鳥不會知道啦 36.225.46.226 09/28 08:17
Gangtai: 7億換200億,賺爛 49.216.134.84 09/28 08:19
Gangtai: 每個建商都可以這樣換嗎 49.216.134.84 09/28 08:19
showoo: 青鳥真的只會造謠 49.216.130.154 09/28 08:20
simat: 民衆要容積就是貪心。財團就是做善心。118.167.209.104 09/28 08:38
ymfx000a: 馬上一個出來滑坡耶 42.77.3.233 09/28 08:51
CrazyKino: 怎麼還有白癡傻鳥在那邊兩百億 114.45.24.172 09/28 09:05
wste: 傻鳥要罵要評判也不是不可以啦 但可以搞清楚 220.138.8.177 09/28 09:11
wste: 再罵有問題的地方好嗎?你們媽真可憐 生了 220.138.8.177 09/28 09:11
wste: 一個腦袋不清楚的小孩 220.138.8.177 09/28 09:11
YeNpOnPoN: 花錢買容積,買道路用地來捐,捐地捐 42.70.15.205 09/28 09:40
YeNpOnPoN: 公園啊,做充電設備 42.70.15.205 09/28 09:41
luben: 花大錢??半價優惠吧 101.137.56.26 09/28 09:44
Caroney: 青鳥仔就覺得都委會是塑膠阿 49.216.161.194 09/28 10:26
Vaan: 京華城案那批都委會就都塑膠沒錯啊 42.72.197.240 09/28 10:49
farmoos: 容積不是一直可以加上去的 要看源頭是工 39.9.250.133 09/28 11:35
farmoos: 三 變成商三已經是給方便。還有那個街廓 39.9.250.133 09/28 11:35
farmoos: 是住商三為主。要考量到整體環境。這是 39.9.250.133 09/28 11:35
farmoos: 市政府要把關的。整個脈絡要知道。 39.9.250.133 09/28 11:35
farmoos: 例如內湖為什麼會塞爆?竟是原輕工業區 39.9.250.133 09/28 11:38
farmoos: 變更 土地容積和產業類別放寬 但整個交通 39.9.250.133 09/28 11:38
farmoos: 計畫沒跟上。一樣道路寬度 一樣橋的數量 39.9.250.133 09/28 11:38
farmoos: 捷運甚至還從重運量改回中運量等… 39.9.250.133 09/28 11:38
farmoos: 打錯:「還有那個街廓是以’’ 住三為主 39.9.250.133 09/28 11:39
farmoos: 」 39.9.250.133 09/28 11:39
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726139385.A.133.html 這邊有容積率意義的介紹 你說到的其實就是其中人口密度問題 但這說白了就是 地方政府對於交通路網規劃沒有遠見 或是公共交通建設不足 規劃有問題等...整體大環境設計無法應付一定程度以上的人口密度 所以反過頭來限制容積率或是合法搶劫概念 看凹你捐地或是地方回饋之類的 問題其實不是容積率放寬 是城市規劃當初就沒有預期到未來的發展 所以不得不提限制 看看人家東京阿 人口密度也是超高阿 但人家地下鐵交通路網和各種公共交通建設佈署 就是有辦法去應付 但台灣就是便宜行事 媽的 限制容積率 把人口密度壓下來不就好了 我覺得這反來是有點本末倒置 ※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/28/2024 11:53:50
daniel815021: 哥布林不都這樣 用屁眼馬眼看世界 1.200.251.104 09/28 12:48
daniel815021: 先抹屎弄臭根本沒在管合約內容程序 1.200.251.104 09/28 12:48
stormsnow: 傻鳥連容移跟容獎都搞不清楚 笑死 2.58.242.82 09/28 18:45