[問卦] 比例原則是怎麼認定？

[chin700908 (fallen)]

乳題

常常看到法庭講出比例原則

1. 合適性原則：採取的手段必須有助於目的之達成。

2. 必要性原則：在多種同樣能達成目的的手段中，必須選擇對權利侵害程度最小的手段。

3. 狹義比例原則：手段所造成的損害，不能與希望達成目的的利益顯失均衡。

這些標準到底是怎麼認定的啊

有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727585993.A.A73.html
→ knives: 顏色
推 fboyfboy: 顏色
→ ziso: 顏色
→ r85270607: 就是看主觀 沒在看玩笑
→ r85270607: 所以司法系統一直被嘲弄
→ r85270607: 關鍵還是在權力不受制衡
→ r85270607: 超級總統四權加半個 加上諸多案例
→ r85270607: 誰會有信心？
→ r85270607: 以前沒事 是因為朝野壓倒優勢
→ r85270607: 朝小野大的時候 那些總統還要臉
噓 hek2: google很難嗎
推 cklovework: 逮捕乙武洋匡還想上銬就是違反原則
→ kanpfer: 犬查官說了算