[新聞] 送貼圖引誘10歲女童拍裸照 新竹男遭判刑3

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:黃羿馨
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:送貼圖引誘10歲女童拍裸照 新竹男遭判刑3年6月
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
新竹方姓男子在網路認識年僅10歲的女童小珊（化名），竟用LINE貼圖為誘餌，騙取小珊
自拍裸照傳送給他，新竹地院依引誘使兒童製造猥褻行為電子訊號罪將他判刑3年6月。

法官調查，方男前年9月經由社交軟體認識年僅10歲、小學四年級的小珊，因小珊要求方
男送她貼圖，方男見小珊年幼可欺，竟以考慮贈送貼圖為誘因，要小珊傳猥褻照片給他。

小珊依方男指示，拍攝裸露下體以及正面容貌的照片給方男，方男看見小珊稚嫩容貌照片
，且下體尚無陰毛生長，明知對方是未滿12歲兒童，仍告知小珊若馬上拍攝性感照，將立
即購買貼圖，小珊於是接著又傳送裸胸、下體照片給方男。

事後小珊母親驚覺有異，查看女兒手機才發現此事，因此聯繫方男假裝要見面，再拍下方
男照片提供給警方才查獲全案。

法官審酌，方男為逞私慾，引誘10歲女童自拍猥褻照片，且從小珊的大頭貼足以預見小珊
是未滿12歲的兒童，心智年齡未臻成熟，判斷力與自我保護能力以及性隱私自主決定意思
尚有不足，仍引誘女童拍攝、傳送猥褻照片。

法官認為，方男所為已對女童身心健康與人格發展造成不良影響，且審理時否認犯行，未
能與女童家屬和解，最後依引誘使兒童製造猥褻行為電子訊號罪，判方男有期徒刑3年6月
。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/8259174
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
毛骨悚然
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.64.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727610628.A.1DA.html
→ flavorBZ: 真的是怪癖
→ flavorBZ: 不會大法官又要釋憲合法了吧
噓 lagi5487: 噁噁噁
推 lolggqq: 統粉-1
→ haroldliu: 十歲長奶了沒
推 renna038766: 還好不是遇到印度男
推 archon: 沒鞭刑!?
推 oddtong5566: 才10歲有什麼好看的？
推 earnformoney: 比強姦還重 笑死
→ perlone: 煉銅小草-1
→ jma306:  十歲太老  我都看受精卵
推 tchialen: 貼圖送起來
推 pchunters: 連這個也能扯政治，腦袋還好吧？
推 ianlin1216: 蘿莉控嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
推 nina0577: 10歲就有手機 家裡過挺好的吧
→ nikewang: 父母問題 誰叫要給小孩玩手機 上網被男
→ nikewang: 人騙肉體
推 Asucks: 幹，這種人渣就該閹掉，閹的乾乾淨淨
推 honor77: 好噁
→ Rayleonard: 看標題還以為是印度
→ AUwalker: 沒和解3年 法官好意思講
噓 photoless: 甘霖老木 先醃狗官
→ qweertyui891: 太老了吧，我只接受單細胞卵子
→ toplvgirl: 好奇什麼社交軟體…
推 ausome: 新竹不意外
推 Yamapiqq: 這種準備要被8+9吃掉了
→ butten986: 子佼兩難
噓 Yubari41014: 苗博士不是說會重判？
噓 tn907915: 這樣才3年？可見不是騙到法律人女兒
→ eaious: 塔綠班很自卑喔  整天在小草-1
推 limbo3014: 比學長開大車殺人重，真的很嚴重XD
推 Jkyzer: 笑死 比殺人還重
→ iLeyaSin365: 比壓死人還重
→ iLeyaSin365: 東海輾壓過去應該沒有三年
推 botnet: 噁心耶
推 ab4daa: 無罪