看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
適法性!?表示沒有法律支持??? 跟上釋憲元年 ... 適法 不如釋憲吧 要求京華城立即停工查辦 待適法性成立才允許興建 否則 ... 再蓋下去萬一違法、無法 那到時候又要拆掉,要花更多錢 請蔣萬安立刻勒令停工 找到一條法律支持,在開工,否則土城找萬安,不好吧 適法性誰當裁判啊?有人知道嗎?還是直接釋憲找大法官 ※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言: : 媒體來源:壹蘋新聞網 : 張綵茜 綜合報導 : 京華城議會調查小組最終報告出爐 4點結論:容積獎勵嚴重違反對價性 : 京華城案不斷延燒,今(30日)議會調查小組最終報告公布,直指其容積獎勵嚴重違反公 : 益性、對價性,並建議北市府日後需要明確提送都委會案件的流程標準。 : 議會調查小組成員、台北市議員苗博雅指出,此次調查小組結論含以下4點: : 1.柯文哲明知京華城案正處於行政訴訟程序,不顧都發局反對意見及都委會過去的研議, : 以及原先法院判決勝訴後,都委會委員認為不需給予京華城任何補償,柯市府仍配合自創 : 無依據的容積獎勵,是招致特權爭議的根源。 : 2.柯文哲指派都發局、都委會主席、副市長彭振聲擔任京華城案PM,研議容積獎勵,使都 : 發局、都委會喪失客觀性,進而傷害都市計畫的公正性。 : 3.京華城非都更的老舊建物,卻自創「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市 : 貢獻」等容積獎勵,取得高達18463.2平方公尺(約5585坪)的容積樓地板面積,增加獲 : 利金額高達約200億,但京華城僅為認養復盛公園、修整 1000平方公尺道路、設置充電車 : 位等,嚴重違反公益性、對價性。 : 4.柯市府以「準用都更」增加容積獎勵,有適法性疑義。其中多位都委會委員皆曾表明無 : 從確認申請案容積獎勵的適法性,如黃台生、曾光宗等委員曾於調查小組會議中強調都委 : 會並無創設容積獎勵權限。 : 苗博雅提到,京華城本於行政法庭被駁回之訴求(允建樓地板面積),卻仍能取得與勝訴判 : 決相類似之容積獎勵,回顧京華城容積獎勵案歷程,堪稱「特權特快車」。 : 調查小組召集人游淑慧說明,調查小組建議市府行政訴訟中的案件,不宜於訴訟中進行干 : 預或逕行交辦處理、市府日後須明確提送都委會案件的流程標準,避免再次發生民代陳情 : 或長官交辦,即可跳躍應有評估程序。 : 游淑慧補充,未來應儘量避免為「單一個案、單一族群」獎勵等等,希望市府檢討研議基 : 準容積或容積獎勵如何真正由市民受益、加速台北都更。 : 新聞連結: https://reurl.cc/MjG44p : 備註:台北市議會調查小組放到中央,就好比現行監察院進行調查,沒甚麼強制力 : 結果雜草堂卻由上到下的抵制,一個連這種監察院調查程度都不願配合的黨 : 又自己立一個帶有刑責的調查權想對付敵對政黨,雙標給雜草堂玩到一個極致 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.34.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727683153.A.9CC.html
hygen: 就亂調查亂自由心證啊~看解釋就知道完全沒 27.240.178.206 09/30 16:04
hygen: 依照法律在說的,完全依照如何構陷柯文哲入 27.240.178.206 09/30 16:04
hygen: 罪在解釋的 27.240.178.206 09/30 16:04
Ben40: https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg 111.83.52.180 09/30 16:05
Ben40: https://i.imgur.com/EhZGIeh.jpeg 111.83.52.180 09/30 16:05
Madthief: 京華城若違法,萬安放水讓其繼續蓋 1.175.215.88 09/30 16:07
Ben40: 正常來說應該都要交給行政法院判斷啦 111.83.52.180 09/30 16:07
Madthief: 萬安其實也是圖利 XDDD 1.175.215.88 09/30 16:07
支持北檢 現在就收押蔣萬安 ※ 編輯: tml7415 (27.53.34.108 臺灣), 09/30/2024 16:08:07
Ben40: 現在就是一堆人包括檢調都無視行政法院 111.83.52.180 09/30 16:08
magamanzero: 行政法院:你不見我~~~ 60.248.126.193 09/30 16:10
rrroooqqq: 再不停工到時候應該就會辦萬安了,畢 61.231.163.178 09/30 16:10
rrroooqqq: 竟萬安2028呼聲很高... 61.231.163.178 09/30 16:10
emiya0113: 請問一下 那行政法院的部份到底是有沒 36.229.114.44 09/30 16:11
emiya0113: 有在跑啊? 36.229.114.44 09/30 16:11
mikezip: 違法也是京華城拆,風險它擔 1.200.75.132 09/30 16:13
Ben40: 就我所知 「京華城的獎勵容積」沒進過行政 111.83.52.180 09/30 16:13
Ben40: 法院 之前行政法院都是針對基礎容積而已 111.83.52.180 09/30 16:13
bjj: 好了啦,等法院的結果啦 114.37.104.4 09/30 16:17
ronga: 你對京華城停工 他就會打行政法院拉 總之 118.163.122.55 09/30 16:28
ronga: 看戲 118.163.122.55 09/30 16:28
suja: 苗博雅男的還女的==? 1.200.149.59 09/30 16:34
i5lo: 京華城案9人成員:游淑慧、鍾小平、苗博雅 111.250.193.44 09/30 17:04
i5lo: 3個民進黨,白癡都知道調查結果 哈哈哈 111.250.193.44 09/30 17:04
i5lo: 靠KP 光上政論節目瘋狂講故事就賺飽飽了 111.250.193.44 09/30 17:05
alnegmy: 若最終無違法,損失國賠仍然是由人民納稅 42.77.199.72 09/30 21:06
alnegmy: 錢付 42.77.199.72 09/30 21:06