Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？

[pujos (lks)]

實務上“職業駕駛”
名下不會留財產，要賠那強制險了事
名下都不留財產了
花錢保什麼險，又不是錢太多神經病

要故不故意撞死
賠錢不是主因(沒錢判再多有個屁用)
主因是為了避免訴訟麻煩

PS
我母親就是被拖板車撞死的
唯一從駕駛那拿到的錢
就是他們老闆來時候拿的三萬塊
沒了
多的一毛也沒有
協商什麼的通通都是一皮天下無難事
賣慘

再來就剩一張
支付命令


※ 引述《ppoor2005 (語)》之銘言：
: 我來認真回,我法律系,用法律實際觀點,很多人都是聽說,聽說.永遠聽人說
: 如果不小心撞重傷,萬一真的植物人,那會算對方幾歲餘命(這些都算的出來)
: 如果有保險(有超額+任意險),保險公司會負責,頂多自己再多付幾萬元
: 另一個是發生車禍,故意撞死.只要撞下沒死亡,故意再撞一次,很大機率直接"殺人罪"
: 被抓到是故意,直接用殺人罪,低消十年以上
: 不要被一些沒念過法律的人來誤導錯誤資訊
: ※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.16 臺灣), 09/30/2024 18:52:00
: → james732: 台灣人比較喜歡口耳相傳的輾死人較划算  114.137.231.216 09/30 18:52
: 推 StylishTrade: 因為這個下車了阿                    36.224.35.243 09/30 18:52
: 推 sa87a16: 法律人：所以要怎麼證明故意，ccC          42.72.116.195 09/30 18:53
: → StylishTrade: 很多根本沒下車 直接再來一下         36.224.35.243 09/30 18:53
: → dklash: 實務上 現在就是用過失致死起訴           111.241.182.198 09/30 18:53
: 推 Ogano: 都嗆法律系名號了，乾脆談談鞭刑的可行性如   42.79.244.189 09/30 18:54
: → Ogano: 何？我很好奇怎麼不推這個，借文請教         42.79.244.189 09/30 18:54
: → sa87a16: 下車了，啊我就想說移一下，看能不能更     42.72.116.195 09/30 18:54
: → sa87a16: 好救人                                   42.72.116.195 09/30 18:54
: → phix: 才壓到手 要殺人是怎樣                      223.137.245.69 09/30 18:54
: → dklash: 懂了嗎? 法律人? 500多次大學還沒畢業吧   111.241.182.198 09/30 18:54
: 噓 Wilsly: 實務上，死亡賠償有限，重傷昏迷無限      223.139.140.128 09/30 18:54
: 推 kotorichan: 還想騙喔 99%撞死人都用過失啦           42.71.195.45 09/30 18:54
: → sa87a16: 說實話會玩法條的，你怎樣都沒辦法辦他     42.72.116.195 09/30 18:54
: → dklash: 趁年輕多看一些判決書 學學實務上怎麼硬ㄠ 111.241.182.198 09/30 18:55
: → sa87a16: 第一時間筆錄就很重要，怎麼說才能避開     42.72.116.195 09/30 18:55
: 推 superyou: 老子用過失致死就贏了好嗎 zzzz還殺人罪 111.254.184.133 09/30 18:55
: → sa87a16: 罪責，就看你的行為跟筆錄                 42.72.116.195 09/30 18:55
: → superyou: 有夠泉                                111.254.184.133 09/30 18:55
: → kotorichan: 認識被害人 就不要親自動手              42.71.195.45 09/30 18:55
: → kotorichan: 還抓到故意？ 檢警有在蒐證？ 雲         42.71.195.45 09/30 18:56
: → sa87a16: 最難的就是證明故意，故意這兩個字很重     42.72.116.195 09/30 18:56
: → sa87a16: 要，沒辦法證明，抱歉就是過失             42.72.116.195 09/30 18:56
: → sa87a16: 下車，下車有很多種，說法有很多種，法     42.72.116.195 09/30 18:57
: → sa87a16: 條千千萬萬條，看你用哪條                 42.72.116.195 09/30 18:57
: → kotorichan: 連時速飆破百 直接朝人撞死 都不敢用     42.71.195.45 09/30 18:58
: → kotorichan: 殺人罪                                 42.71.195.45 09/30 18:58
: 你知道你在回什麼嗎?
: ※ 編輯: ppoor2005 (61.70.95.16 臺灣), 09/30/2024 19:00:56

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727694629.A.9F2.html
→ dklash: 你跟一個500登入自稱法律系的認真幹嘛?
推 coollfd: 民進黨會保護兇手不被判死刑
→ dklash: 就算是真的 大學都沒畢業 懂個屁法律 呵
推 chunfo: 法律系就是要保護黑道
→ dklash: 這種案件討論串這十幾年沒少過
→ dklash: 就都沒有法律人出來回文
→ dklash: 原因大家都知道 因為鄉民臭幹的都有道理
→ dklash: 實務上就是這麼白癡 出社會的法律人都懂
噓 lnmp: 問題是原po還是挺民進党的，看他還在酸藍白
→ lnmp: 而不怪罪沒有修法的民進党
→ lwmyueh: 一撞過失重傷害，二輾可能不一定算過失
→ lwmyueh: 了
推 ashylan: https://i.imgur.com/XH0n5M0.jpeg
→ ashylan: 剛剛去看法律版 發現他們在研究用鞭炮炸
→ ashylan: 老鼠
推 zenan321: 如果你知道某位律師是這方面的專家，可
→ zenan321: 以透過法扶協助。我每年的捐款有一部分
→ zenan321: 都是捐給法扶。基本上我是不信任檢察官
→ zenan321: 的那種人
推 ashylan: 建議直接捐給當事人 讓他們有錢請律師