Re: [新聞] 陳宥丞嗆京華城藍綠政治辦案！游淑慧酸

[erspicu (.)]

※ 引述《shirleyEchi (雪米菓)》之銘言：
: 陳宥丞嗆京華城藍綠政治辦案！游淑慧酸自認法官、許淑華：經過充分調查

他們的所謂經過充分調查
其實就是把公開資訊.政論節目說法大雜燴
寫作文式地寫出一篇幹剿柯P的摘要整理

如果是這種調查 那說真的資料餵一餵給AI資料庫
CHATGPT生出來的文筆可能還更好.......

最大的重點是 調查了半天 到底合法不合法 法律上詮釋的見解
只是用有"疑義" 簡單帶過.... 有疑義是啥小?
對拉...調查小組不是法律專家 不敢對法律妄下評論發表詮釋
那調查小組又是都市計劃專家??? 直接不甩人家一群都委會的共識
直接否定人家 說沒公益性  沒對價性
這麼專業喔...那還要都委會專家做啥 市議員自己當專家就好啦....

笑死人 又在有疑義 不敢把話說死是因為這種容積率給法根本不是特例
怕把話說死 連其他任內市長的事情都掀起來... 但人家就參考先例而已
有guts點 說出就是違法拉 其他案例一起來檢討一下 要不要?

最後陳宥丞 也有提出平衡看法拉...報導不報 噁心...

一、台北市政府依法接受人民及議員陳情，其轉送程序本依法辦理。
本案於 109/4/15 柯市長就都發局上簽建請研議案予以決行，之後即
依法送都委會研議，其後專案小組與都委會之研議過程，
柯市長未曾有過任何指示與交代；

二、 都發局於 109/10/27 上簽至市長室，柯市長即按都發局簽呈之
建議予以決行並轉送公展，一切均依法辦理。

三、 京華城之容積獎勵審議過程，經過專家諮詢會議、都委會專案小組會議
依據專業意見討論進行，並於 109/10/12 召開專家諮詢會議 時討論有關
「容積移轉加計容積獎勵，以法定容積 1.5 倍為限」，且 於 110/7/1
第二次專案小組會議中，請申請單位檢討修正後依照程序 提委員會審議，
後經都委會以共識決方式決議給予 20%之容積獎勵， 其間過程柯市長均未參與。

四、 綜上所言，基於專業審查、分層負責，柯市長均恪遵職守、依法 辦理，
沒有任何下指導棋或試圖影響過程與結果等情事，市府局處同 仁也都表示，
沒有被指示或要求就個案予以放寬，而此案已進入司法 偵查，
所有泛政治化之不實抹黑與指控，無異打擊市府同仁士氣，殊不可取。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727700569.A.218.html
推 csaoesc: 推
推 henseneg: 真有下指導棋，任內就爆了根本不用拖那
→ henseneg: 麼久
推 Mikuni: 推啦
噓 acln0816: 好了啦 別急 阿北很快就會關到漏尿了
推 MJ02: 推
推 oxoxx: 阿北被迫背了一個鍋
噓 haroldliu: 白網軍又來帶風向呀 柯屁吃屎吧
推 binshin: 有疑義跟違法是兩件事～哈
推 d8711013: 推
推 paladinwu: 用有疑義就能騙到某些愛吃屎的族群囉
推 lee7317: 陳1人對那幾個 辛苦了
噓 parkpre: 小草就跟法棍黃國蔥一樣，講不出半點法
→ parkpre: 律見解，只會一直跳針政治辦案
跟你邏輯分析了那麼多道理 都不看 只會靠邀人家講政治辦案
人家會這樣批評背後當然有它的道理 連到底有沒有違法 也只給一個有疑義帶過
結果有無違法都還搞不清楚 人先押起來 是啥小?　能不能解釋一下
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/30/2024 21:13:23
噓 acln0816: 好了啦 等阿北漏尿再說
→ aiggkimd: 憨鳥好了啦，一直洗
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/uv1mAtn.jpeg
推 straggler7: 調查報告不重要啦 看起訴書就好
→ straggler7: 一切依法辦理 依法羈押起訴判刑
推 genaro: 推
→ dapei842110: 有疑義的議員們還不去釘蔣萬安為什
→ dapei842110: 麼不告上行政法院啊
推 straggler7: 蔣萬安只要跟柯反著做就連任了
推 scum5566: 這份調查講多數委員不同意，結果...共識
→ scum5566: 決是同意，那到底是同意的多還是不同意
→ scum5566: 的人多? 然後一味只把不同意見委員的意
→ scum5566: 見寫進報告，根本把人民當白痴
推 gogogeorge: 有一票人，騙人騙太久，騙到自己腦
→ gogogeorge: 子都壞了，然後以為別人腦子也壞了
→ gogogeorge: 。
推 GUMIGUMI: 藍綠就見不得台灣好啊，只想撈好處
推 Dayton: 光容積獎勵準用都更獎勵就錯的離譜了
→ Dayton: 連會議紀錄都不看 自稱充分調查 笑死人
→ Dayton: 都委沒一個準申請方用都更的容獎
推 treeeasy: 全部都是自以為呀，我覺得不行之術，反
→ treeeasy: 正受眾愛看，也不管有沒有道理，反正媒
→ treeeasy: 體也下標了，唉，可悲國家，沒有話語權
→ treeeasy: 就是被霸凌。
→ Dayton: 會議還有兩場都是直播有影片檔
→ Dayton: 一個是都審小組第二次會議 一個大會
→ Dayton: 鐵定是沒看才寫的出"多數委員反對"這假話
推 treeeasy: 結論罵成這樣，還可以說違法與否交給法
→ treeeasy: 院，讓蔣萬安沒事，作文真的很厲害，反
→ treeeasy: 正話語權在我手上，奈我何？藍綠攜手說
→ treeeasy: 幹話無下限。
推 anyweather: 2024年,依舊垃圾不分藍綠
推 OBassO: 前面幾隻傻鳥在鬼叫
推 small91051: 藍綠就是一堆垃圾
推 newsmaker: 垃圾不分藍綠