Re: [問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件？

[L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)]

其實高機率不會死刑
她只是吸毒吸多了開車
跟酒駕一樣

另外
看影片 她不是把人撞死
而是勾到所長身上衣服或裝備 被拖行到撞護欄
沒有殺人故意

你要說過失致死喔
...

看她有沒有錢請好律師
人有做虧心事被攔會跑很正常 這是人性
刑法不能規定你跑就加重刑責 百分百違憲

把小孩的頭砍下來當球踢都不會死刑了
大法官又限縮死刑的範圍
死刑哪有這麼容易
要怪就怪台灣的法律ㄅ

https://i.imgur.com/cSDa0DX.jpeg

※ 引述《Eric00132 (甫哥哥)》之銘言：
: 剛剛google 一下
: （以下資訊來源：臺灣高等檢察署
: https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/703617/
: ）
: Q:『殺警、傷警的刑事責任為何？ 是否有加重刑罰？』
: A：
: 1、刑法第271條第1項殺人罪，殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
: 2、刑法第277條第1項傷害罪，傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或
五
: 十萬元以下罰金。
: 3、刑法第278條第1項重傷罪，使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
: 4、刑法第135條第3項，對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫因而致公務員於死者
，
: 處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。
: Q：『法官判決殺人罪刑度高低的考量點通常為何？』
: A：
: 是否預謀殺人或臨時起意、殺人動機、犯罪手法、下手部位、殺害傷口之多寡、深度、
廣
: 度、犯罪時精神狀態、犯後態度、是否與被害人家屬和解等。
: 心得：
: 由於警察工作性質與一般公務人員不同
: 經常在高度危險環境執勤
: 警察傷亡風險顯較一般公務員高
: 如今，有警官遭到惡意撞擊導致死亡
: 嫌犯甚至肇事逃逸，不接受臨檢導致妨礙公務
: 以上這些情況加上死者是警官
: 會讓法官加重刑責判決犯人嗎
: 還是說
: 情勢有可能會逆轉
: 假設犯人當時駕駛車輛時，精神是異常的
: （使精神異常的原因很多，比如：酒精、吸毒、麻醉煙彈、具有精神病的患者等等）
: 犯案的當下精神異常沒有判斷能力
: 導致警官傷亡
: 是不是就沒有唯一死刑
: 頂多幾十年刑責？

--
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727720587.A.091.html
※ 編輯: L1ON (1.200.40.223 臺灣), 10/01/2024 02:24:13
噓 dj720c: 你可以去當她律師了，理由你都想好了
這還用不到律師出馬
你google就能得到這種結論
還是說你要試著辯論？
→ omfg5487: 國家有人權真是幸福
現在的
刑法
刑事訴訟法
解釋法律的大法官都嚴重的往被告（犯罪嫌疑人）傾斜
呵呵
※ 編輯: L1ON (1.200.40.223 臺灣), 10/01/2024 02:27:39
推 lpllpllpl: 跑就加重刑罰 不就是肇事逃逸？
→ lpllpllpl: 原來肇事逃逸算違憲喔？
法學界普遍認為算喔
只是酒駕風頭上沒有學者律師敢背著臭名去挑戰
※ 編輯: L1ON (1.200.40.223 臺灣), 10/01/2024 02:37:36
→ lpllpllpl: 所以實例上 就是有嘛
→ lpllpllpl: 而且肇事逃逸又不侷限於酒駕 說背著臭
→ lpllpllpl: 名去挑戰我就不懂了
→ nikewang: 可怕貓貓