Re: [問卦] 拖行警察 只是過失致死吧？

[cklovework (ckcck休。)]

只要警察的盤查合法，
原則上就有配合的必要，
公務員代表國家執行國家公權力
你把執法者當國家看待就好，

若妨害行為跟公務員的死有因果關係，
行為人也有預見結果發生的可能，
就該當妨害公務致公務員於死，
即便不是故意致人於死，
還是能成立妨害公務的加重結果犯。

你弄死的人是公務員，
人家背後是國家耶，
得罪國家還想跑？
這種情形，偵審都不會輕放的，

比較麻煩的問題是，
有沒有刑法第19條的問題，
有沒有心智缺陷或精神障礙的問題，
所以，第一時間就要採檢體送鑑定。

罪名成立應該還是會成立，
畢竟毒駕本來就不可以，
出事時不能拿吸毒當理由，
跟酒駕肇事一樣的道理，
責任問題會比較複雜。



※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 1.她開車逃跑是為了拒檢 不是為了殺人
: 2.她如果有殺人意圖 會回來繼續衝撞才對
: 綜合以上兩點
: 看不出有故意殺人的意圖
: 頂多算個過失致死吧
: 不要說我是冷血屁孩
: 冷血的是法律
: 過失致死最多五年 謝謝指教
: 我的理論
: 來自很多挺過失致死仔的邏輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.42.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727754251.A.C6D.html
※ 編輯: cklovework (39.10.42.8 臺灣), 10/01/2024 11:44:54
→ pondaha: 怎麼可能重判，殺人犯是廢死團體的寶貝，
→ pondaha: 好好呵護都來不及了
※ 編輯: cklovework (39.10.42.8 臺灣), 10/01/2024 11:46:01
噓 k44754: 那是你以為啦
→ k44754: 「法官」說了算
推 seabox: 為什麼受害者是公務員就可以無視犯意
→ k44754: 鬼島法官，車禍鑑定 醫師鑑定報告都能不
→ k44754: 採信，通通只是「參考」用
※ 編輯: cklovework (39.10.42.8 臺灣), 10/01/2024 11:57:43
推 tidalwave00: 肇逃已經是台灣犯錯最方便的選擇
→ dear133: 哪天殺死到廢死其中一人又是如何
→ dear133: 多少人被陪葬（廢死聯盟）
推 kotorichan: 她就沒殺人犯意 沒預見會死人結果啦