[問卦] 為何這樣多人亂定義「消耗品」

[KILLE (啃)]

消耗品定義：
：指物品經使用後喪失其原有效能或使用價者。

  只能用一次，能用超過一次就不算消耗品。

調味料 是。
碳粉 是。
衛生紙 是。
瓦斯 是。
肥皂 是。

燈泡 不是。
內褲 不是。
可充電電池 不是。
抹布 不是。

（不可充電電池 我不知算不算消耗品）

 不是感覺「容易壞」『需替換』就是消耗品好嗎。 若『需替換』就是消耗品，那什麼東
西不是消耗品？

有無一堆人亂定義消耗品的卦？ 什麼價值觀造成他們會這樣定義？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.109.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727790222.A.03D.html
→ a27588679: 你在說啥？
→ james732: 二樓是垃圾
→ derrick1220: Dildo？
※ 編輯: KILLE (42.70.109.56 臺灣), 10/01/2024 21:46:12
推 zero00072: 只要工廠大量製造，有錢範圍內就能無
→ zero00072: 限買到的都算消耗品，我的定義啦。不是
→ zero00072: 回憶無價的都算。
推 Yohachan: 誰說的 你在亂定義？
噓 Stupidog5566: 你那是會計科目的消耗品 沒人在跟你
→ Stupidog5566: 談會計
→ gx8759121: 在座的各位都是消耗品
→ kk16355: 宇宙觀來看 所有生物非生物都是消耗品
推 Mugiwara: 板手就不是消耗品啊
→ dklash: 機油齒輪油之類的算是消耗品嗎
推 protien: 工具人 新鮮的肝 算不算消耗品
可用超過一次 就不是消耗品
→ dklash: 這些東西的使用目的就是被消耗
→ protien: 台灣的韭菜應該也算消耗品
可用超過一次就不是消耗品
韭菜具再生性，當然更不是消耗品
推 udm: 正常使用下，保存年限內會用完的是消耗品。
※ 編輯: KILLE (42.70.109.56 臺灣), 10/01/2024 21:57:30
→ xm32: 你被你公司老板定義為消耗品
噓 leviliebe: 四樓定義爛成這樣還要寫出來給人笑
→ leviliebe: 回原po：確實 現在有人連機車都說是消
→ leviliebe: 耗品
→ alex00089: 消磨品？
噓 jonestem: 你想這樣說就這樣囉
推 e1q3z9c7: 計畫性汰舊