[問卦] 遊覽車是不是應該重新設計

[XiaoLuu5566 (洨嚕)]

看到泰國那群孩子
真心感到難過
有人說遊覽車是移動棺材
我就在想
遊覽車車頂 側邊 應該都沒有什麼防撞考量
因為鈑金本來就很薄
那是不是應該設計更多逃生口
還有像飛機可以從高處脫逃的設計

各大家一個思考
下個諾貝爾獎就這個了

希望救救蒼生 救救有可能搭車的自己


如題 卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.138.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727875003.A.481.html
推 wonder007: 拜託你了準諾貝兒奶凍獎得主
噓 butmyass: 各大家是三小?
推 TokyoHard: 遊覽車本來就有這種設計,便宜的沒有
→ joumay: 緊急彈射座椅怎摸樣?
推 yeangigi: 慣老闆都為了省錢，只進底盤來土炮改裝
→ blueskyqoo: 大車 自動駕駛 限速20
推 CostDown: 不管你得什麼獎 換車要錢的
→ kevin1221: 馬丁貝克
→ yeangigi: 美國校車為了保護學生，設計堅固很多
→ yeangigi: 台灣政客只會嘴炮不能窮教育
→ joumay: 很堅固  難怪可以拿來搶銀行
→ yeangigi: 連設計末日堡壘的都有買美國校車來改的
→ yeangigi: 政客：我小孩都坐私家車司機接送
→ XiaoLuu5566: 可是那麼堅固 燒起來怎麼逃
噓 alcloth: 遊覽車已經左右上都有緊急出口
推 komachi275: 台灣的新車有強制規定要有逃生窗，因
→ komachi275: 為上次陸客火燒車事件的緣故
→ SPOT2525: 學飛機座椅可以彈射這樣可行嗎？
推 lain2002: 強制規定有逃生口然後怕小孩手賤鎖起來
推 adamyang2000: 膠囊座艙下掛式發射井 手自動雙模