看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
台灣地處颱風活躍帶地區 動不動就有颱風侵襲 為什麼還是一堆人喜歡蓋鐵皮? 明明知道鐵皮耐不住強風吹襲? 而且天災又損人不利己 鐵皮建築是不是該立法配套一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727940111.A.976.html
Supasizeit: 哪裡不適合,是沒做設計亂蓋203.204.195.174 10/03 15:22
notanyone: 蓋4-50年了有壞嗎= = 218.173.102.42 10/03 15:22
nakayamayyt: 便宜方便囉 不然你要用什麼 1.171.114.167 10/03 15:22
s8960046: 抬彎嫁殖 101.136.0.143 10/03 15:23
a7788783: 不適合是一回事,有存在的必要是另一回 42.71.13.115 10/03 15:23
a7788783: 事 42.71.13.115 10/03 15:23
Supasizeit: 鋼材就最抗拉了,不然要用石材喔203.204.195.174 10/03 15:23
adk147852: 很適合阿 高CP 220.142.3.182 10/03 15:23
adk147852: 立法? 你說抓不完沒事兒的違建嗎 220.142.3.182 10/03 15:24
Sanish: 不然漏水要怎麼處理,鐵皮就最佳解啊118.171.223.106 10/03 15:24
Lailungsheng: 為什麼不適合,會飛的鐵皮表示不行 27.53.106.146 10/03 15:24
Supasizeit: 不用鋼浪板不然要用瓦片,瓦片用黏的203.204.195.174 10/03 15:24
talrasha: 華國美學 61.224.119.166 10/03 15:24
nextpage: 如果颱風來一下子全部鐵皮都在天上飛的 111.246.166.63 10/03 15:24
Supasizeit: 你以為不會飛嗎203.204.195.174 10/03 15:24
Rick5240: 便宜!! 沒有容積率的問題!! 106.107.240.49 10/03 15:25
talrasha: 美國人:笑死 61.224.119.166 10/03 15:25
nextpage: 話,這立論才站得住 111.246.166.63 10/03 15:25
lucifiel1618: 那只是大部分鐵皮屋的屋頂太薄了 61.227.156.154 10/03 15:26
nextpage: 你看有多少鐵皮屋頂年紀比你大還挺著 111.246.166.63 10/03 15:26
lucifiel1618: 多半是那種老公寓加蓋會這樣,你沒 61.227.156.154 10/03 15:27
lucifiel1618: 看過那種透天加蓋鐵皮屋的硬得很 61.227.156.154 10/03 15:27
VL1003: 便宜治百病,何況西南部很少有強風襲擊。 61.230.139.131 10/03 15:27
luche: 市長沒有拆違建 危建利益大於砸到 180.217.9.203 10/03 15:29
a7788783: 台灣頂加存在另一個重要的原因是可以根 42.71.13.115 10/03 15:29
Supasizeit: 浪板要多薄才會被剪力剪斷啊,都是螺203.204.195.174 10/03 15:29
luche: 行人的利益 180.217.9.203 10/03 15:29
a7788783: 絕九成以上的漏水現象 42.71.13.115 10/03 15:29
Supasizeit: 絲生鏽不保養的關係啦203.204.195.174 10/03 15:29
nakayamayyt: 歐洲最潮的就木材外牆釘鐵皮 1.171.114.167 10/03 15:30
Leoreo: 不要選票了484啊蛤 220.141.99.226 10/03 15:31
shinedrawing: 呆灣人強調CP值 180.217.214.95 10/03 15:31
ayazard: 不適合?!你確定 111.255.228.59 10/03 15:41
a8330028: 台灣超適合好嗎? 地震+雨 水泥建築根本 122.116.4.38 10/03 16:35
a8330028: 撐不住幾年就會有裂縫 122.116.4.38 10/03 16:35
a8330028: 水氣進到牆體就會壁癌 不存在一勞永逸的 122.116.4.38 10/03 16:37
littlegreen: 還是老問題 房屋持有成本太低 114.38.165.65 10/03 17:46