Re: [新聞] 颱風假應取消？ 曹興誠分析：變某些地方

[lovesleep68 ()]

※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 上不上班本來就是企業決定阿
: 不然你以為7-11為什麼沒關店阿
: 再說 一個產線怎麼可能個人決定要不要做阿

以這週三來說

政府宣布放颱風假、公司評估上班、員工根據自己意願決定是否上班

所以這週三，我們產線開班

曹興誠說，合理的作法，是完全
取消颱風假。至於個人要不要上班，應該由個人視情況，改以事假來處理。


台灣是勞方弱勢

尤其現在這段時間對於部分公司是旺季

1人當2人用(缺工)、瘋狂加班(不加班，產量給同事做、還會良心虧欠)

給個颱風假，讓部分人有機會，趁機休息一下不好嗎?

韌性更是鬼扯，社畜都過勞，身體指標快爆炸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.96.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727945332.A.E9B.html
→ vancepeng: 台灣人的假很多了 已經很好了
推 luche: 路上基層勞工的超跑你不覺得越來越
→ luche: 多嗎？
推 yueyi313: 氣象局統治了台灣人的小確幸
→ luche: 之前砍假砍很爽
推 neverme: 勞方弱勢? 勞基法只罰公司不罰勞工欸
→ meatbear: 一個別人家小孩死不完的老害根本不用去
→ neverme: 沒看過勞工不甩勞基法規定會被罰的
→ meatbear: 理他
推 yueyi313: 明天大風大雨氣象局扛，台灣人的性命都
→ yueyi313: 不用顧
→ inmee: 台灣勞工跟免洗筷一樣 操死換下一個就好
→ VL1003: 勞基法消失的話，你覺得是勞工爽還資方爽
推 jack01048: 資本家
→ VL1003: ？ 勞基法本來就是來保底勞工權益的，結果
推 aher2600: 某樓白痴快笑死我了,勞基法第一章第一條
→ VL1003: 一堆公司把符合勞基法當福利在談。
→ aher2600: 為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益
推 yueyi313: 老闆要去銀行，氣象局管勞工去死喔？
推 chung74511: 那以後不要颱風假 全部兩倍薪
→ aher2600: 然後你說要勞基法去罰勞工 XDDDD
→ chung74511: 去不去勞工決定 出事老闆賠1億阿
噓 amilus8250: 放X，颱風防災假我可是要犧牲特休才有
→ amilus8250: 錢領，一點都不期待這種假
→ palapalanhu: 就跟國外由公司自己決定就好了
推 fish7333: 砍七天假再砍颱風假 太暖了
推 yueyi313: 政府說可以不支薪，還想領兩倍薪，去找
→ yueyi313: 暖男市長要啊！笑死
→ VL1003: 以台灣資方那慣性，取消颱風假就是在颱風
→ VL1003: 天叫勞方上班，不到的扣薪扣全勤，還想加
→ VL1003: 薪？ 想太多了。
推 sttyuio5083: 資方當然死不放啊 寧可維持原議
推 answermangtr: 笑死 敢請事假的 都是黑到發亮那種
→ answermangtr: 才敢吧
→ answermangtr: 颱風假還要扣特休的公司一律建議離
→ answermangtr: 職
噓 about19: 資方
推 neverme: 這麼仇資方乾脆都不要上班或是自己當老闆
推 IAMQT: 誰敢請事假 穩死
推 keichi: 哇，勞工想保障勞工權益就要吃自己喔，如
→ keichi: 果講這種話的不是老闆那真的是奴隸中的霸
→ keichi: 主
推 marinsky: 這麼不想保障勞方 不要請人啊 吵三小
→ abbasmart: 反正曹又不用上班
→ abbasmart: 興誠颱風天出來打球
推 mingeh: 身為勞工還要為老闆著想 真是奴到基因裡
推 skock04251: 老闆又不進公司，死是下面的再死當然
→ skock04251: 站著說話不腰疼
→ xixixxiixxii: 老闆只要叉腰出嘴喊用力就好
推 todd1910023: 因為老闆住豪宅在數錢 颱風天他可以
→ todd1910023: 不出門就上班 你勞工可以嗎