Re: [問卦] 有挺廢核四但是擁核者的人嗎

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

※ 引述《sunsam (山山姆)》之銘言：
: 如題
: 跟同事聊天，不小心談到類似經濟的話題，結果他表明如標題的支持傾向，一開始沒搞清楚
: 他的想法，想說一直跟我說他挺廢核四，因為是拼裝不安全等等，所以我以為他挺廢核，結
: 果他跟我說他擁核者，他跟我說挺廢核四跟挺廢核是不同的，呃…是我沒考慮這麼周到嗎0.
: 0
: 另外我又以為廢核算是廢核分裂發電廠，但他認為廢核就是廢核發電廠包括廢核融合…
: 他還說現在小型核融合發電廠成本已經很低了…我怎麼記得還是很貴 商用都還不太行
: 想請問各位大大，可能是我資訊落後了，請各位幫我解惑？
: 話說有標題那種派嗎？
: 我很好奇
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone X
這不就太陽花其中一派?

個人也是這一派 不過不是因為不信任核四

是因為核四歷史問題太多

有關注過的就大概知道核四來龍去脈

即使不相信中華民國也該相信GE不會給你亂做

可是因為各種政治問題導致停到現在

個人認為核四要不就蛋雕不要維護了

要不就拆了原地改建核五

或是乾脆原地換名字變核五

然後找GE評估看哪裡要修正

畢竟這麼多年總會有技術更迭的部分


什麼? 這樣浪費錢?

難道丟著就不浪費錢嗎

反正執政黨也沒有想碰核四

改個名字華麗轉身我都能接受啦

因為智障原因漲電價誰受得了

--
公路三大殺手                 老人   ◢    ◣    女人     ◢\\\\◣  老女人
                     ◢≡◣         ◤◤◥   zzz           ≡  \\
              俺在哪?′‵3          =  =  ◥             ○︵○◥● 昌昌昌!!
\●/ \●/ \●/      ◥▼ ◤        ◣˙   ◢◤           ◣＊\ ◢
 ■   ▲   ■     ◢▄▄▄▄     ◢▄▄▄▄▄          ◢▄▄▄▄▄
＜\  ＜\  ＜\    ▄▄●▄●▄   ▃▃●▃▃●▃        ▃▃●▃▃●▃ ψxyzdragon

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728008004.A.629.html
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 10/04/2024 10:14:30
→ oldchang1205: 這種很少 幾乎為零 有也是嘴砲說說
→ oldchang1205: 仔
→ CoachKuester: 這種其實不少，要核電但不要核四
→ hydralee: 嘻嘻 說核四亂蓋又不追究責任算圖利嗎
推 oue: 舊型核電問題多 核四案又有斷層問題
→ oue: 所以以現行法規來看 核四的確難過關
→ oue: 依現行規定 新的斷層資料呈現
→ oue: 震度可能超過安全標準 所以 得確認斷層資料
→ oue: 或加強安全結構 但這兩招目前都沒人做
→ oue: 這也怪不了誰 因為核四計畫是1985年過
→ oue: 但隔年1986車諾比事件 安全標準提高
→ oue: 民國98年的地質調查 又加大斷層規模
→ oue: 福島核災又讓核電安全標準再升高
→ oue: 除了核四 全球幾十座核電計畫也一樣難產
→ oue: 像日本 只剩不到兩成核電廠能補強後啟用