看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《aaa1124078 (Bang Bang)》之銘言: : 在那大言不慚說中國是民主國家??? : 中國哪一點讓你覺得他是民主國家? 那麼反過來問,中國哪一點不是民主國家。 或者更正確地說,怎麼定義民主國家? 我猜你大概會說,就是經濟學人提出的那一套,多樣性、民眾參與度....等。 好,那問題來了,為什麼要用經濟學人說的那一套當標準呢? 連聯合國教科文組織都說,民主的概念「非常模糊」了。 怎麼在台灣每個人都變成民主大師,隨便都能說一口民主經。 https://i.imgur.com/FVwTUO8.png 如果你要廣泛的定義說,人民參政的權利,那中國很民主啊, 只要申請去加入共產黨,苦幹實幹,之後就能被派去參選地級市人大,再慢慢爬。 什麼?你說這不公平?誰能參選是共產黨高層說了算。 但這世界上,不管哪個地方,能參政的人本來就少之又少,困難度都很高。 在中國沒共產黨支持,你去選人大不可能選上, 阿我今天出來選議員或是立委,沒財團、沒媒體支持,也不會上啊。 就像當初某國的首都市長,以無黨籍身分參選,如果背後沒執政黨跟財團支持, 你認為選得上嗎???還不是一樣道理。 對啦,我說的就是東京都知事,小池百合子。 如果你要狹窄定義說,要能直選首長、過程公開透明,才是民主, 那美國也不民主啊,美國總統是選舉人票制度,各州派代表去投票的。 所以光什麼是民主,就有幾百種定義,為什麼美國人說的民主才是民主, 為什麼民主的形狀,是由他們說了算? -- 至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728026153.A.F7C.html
gn1384181: 說的有道理 111.253.158.90 10/04 15:17
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/04/2024 15:19:59
gn1384181: 普丁和川普都說美國是財閥主導的深層 111.253.158.90 10/04 15:20
gn1384181: 政府才是主事人(董事長),至於總統 111.253.158.90 10/04 15:20
gn1384181: ,無論民主黨或共和黨人當選,都只是 111.253.158.90 10/04 15:20
gn1384181: 美國政府門面的傀儡(總經理) 111.253.158.90 10/04 15:20
gn1384181: 我相信從美俄總統嘴巴裡說出來的,應 111.253.158.90 10/04 15:21
gn1384181: 該是事實,沒人比他們更了解美國政治 111.253.158.90 10/04 15:21
gn1384181: 的實際情況 111.253.158.90 10/04 15:22
gn1384181: 這樣說起來,中國的政治體制反而才是 111.253.158.90 10/04 15:22
gn1384181: 真正的從下到上的全民主 111.253.158.90 10/04 15:23
gn1384181: 因為中國的領導階層全部都是從下到上 111.253.158.90 10/04 15:24
gn1384181: 經過層層的歷練篩選出來的 111.253.158.90 10/04 15:24
gn1384181: 美國反而是由非民選的深層政府在控制 111.253.158.90 10/04 15:27
gn1384181: 著一切,他們既超脫三權之外,也利用 111.253.158.90 10/04 15:27
gn1384181: 金權控制的第四權(媒體)洗腦美國民 111.253.158.90 10/04 15:27
gn1384181: 眾這套政治制度很完美也很民主,彷彿 111.253.158.90 10/04 15:27
gn1384181: 利維坦 111.253.158.90 10/04 15:27
junwen: 全過程人民民主才是真民主 36.238.158.91 10/04 15:28
MK250: 想換不同黨可以嗎 101.137.215.31 10/04 15:29
gn1384181: 歷任美國總統幾乎都可找得到血緣關係 111.253.158.90 10/04 15:30
gn1384181: ,可以說是近親繁殖 111.253.158.90 10/04 15:30
TheAnswer: 有道理 民主應該是習近平說了算 49.217.196.28 10/04 15:32
amury: 習近平可以無限連任,這就不可能是民主 101.10.104.192 10/04 15:32
gn1384181: 中國的選拔制度反而比較開明,平凡人 111.253.158.90 10/04 15:32
gn1384181: 只要夠優秀也可能進入領導班子,比如 111.253.158.90 10/04 15:33
gn1384181: 胡錦濤和李克強 111.253.158.90 10/04 15:33
amury: 五毛還在洗 101.10.104.192 10/04 15:33
amury: 只有一個政黨沒有政權更迭,這哪門子民主 101.10.104.192 10/04 15:34
amury: 政黨票只有一個選項!!! 101.10.104.192 10/04 15:35
https://i.imgur.com/aJLoODe.png 你好,中國地級市人大,誰都可以參選, 但通常沒有共產黨動員的人力,你不會有票而已。 再說,把政權更迭當作民主,這個定義也太特別,那新加坡肯定也不是民主國家囉。 ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/04/2024 15:40:06
fredfang65: 一堆在野黨都不在選票上 1.163.218.184 10/04 15:40
liker1412: 這樣看來 朝鮮應該是全世界最民主的 60.250.51.145 10/04 15:41
airswalker: 新加坡本來就不是民主國家 39.15.16.157 10/04 15:44
hgt: 那你去中國參選看看嘛!! 一直在PTT廢話!! 60.250.191.79 10/04 15:45
amury: 你好、我對於不民主的中國人大怎麼產生沒 101.10.104.192 10/04 17:27
amury: 有興趣 101.10.104.192 10/04 17:27
amury: 等中國能有第二個政黨執政,再來談民主 101.10.104.192 10/04 17:28
rxers1994: 中國有全過程式民主啊 都有問誰不同意 1.163.187.247 10/04 22:35
rxers1994: 欸 1.163.187.247 10/04 22:35
rxers1994: 剛好沒人不同意而已 不是不給反對哦 1.163.187.247 10/04 22:36
rxers1994: 十分民主 1.163.187.247 10/04 22:36