→ coon182: 高雄啊，一堆大樓地下室當滯洪池 27.53.18.243 10/04 20:05
推 linda17a3: 台北 1.200.89.144 10/04 20:05
推 horseorange: 滯洪池的水最後會去哪? 61.64.0.6 10/04 20:06
→ opmikoto: 台北堤防很厲害啊 之前有個淹到快頂的 27.147.28.109 10/04 20:07
推 tchialen: 全台哪裡沒做堤防 114.40.161.159 10/04 20:07
→ yesonline: 高雄 潛藏於民間的滯洪池 算神秘武器 220.133.253.85 10/04 20:08
→ justice2008: 有錢的話誰不想蓋堤防== 114.32.14.43 10/04 20:08
→ justice2008: 台北那個防洪能力多強可以去了解一下 114.32.14.43 10/04 20:09
→ justice2008: 但還是要說蓋滯洪池就是笑話 114.32.14.43 10/04 20:09
→ cchsiao: 防洪要因地制宜，不一樣的地形你比個毛111.184.229.145 10/04 20:10
推 geeg: 凱米颱風致災！李鴻源質疑高雄淹水是人禍水 1.171.6.4 10/04 20:14
→ geeg: 利局強調治水有成效 1.171.6.4 10/04 20:14
噓 dj720c: 台北是盆地，高雄不是 223.141.244.15 10/04 20:18
→ dj720c: 高雄要蓋提防要怎麼蓋？ 223.141.244.15 10/04 20:18
推 huiyin220923: 台北捷運滯洪池吧 1.200.183.81 10/04 20:23
→ luvryu: 不是堤防，是阿扁建造了藍營治水專家瞧不 114.137.59.146 10/04 20:29
→ luvryu: 起的員山仔才改變台北動不動就淹水的宿命 114.137.59.146 10/04 20:30
噓 showingstar: 台北那個提防吸了多少錢要不要提一下 218.173.80.59 10/04 20:44
→ showingstar: ？ 218.173.80.59 10/04 20:44
→ showingstar: 再說弄好台北治水的還是綠色 218.173.80.59 10/04 20:44
→ wjchao: 因地制宜，條件不一樣，能防災減災就好 101.9.135.135 10/04 23:58