Re: [問卦] 三級三審要怎麼到「更四審」？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言：
: 公民課學的三級三審
: 三審完不就定讞了嗎
: 今天聽到有「更四審」這個東西
: 三審完還能繼續更四五六七八審？
: 有人知道是什麼嗎

最高法院第一次發回，即是「更一審」

這理論上沒有結束的時候（即以前曾存在的「更十審」傳說有再現的可能）

除非觸發《刑事妥速審判法》的相關條件，在過久（法律明文為八年）無法終結案件的情
況下，才會直接介入為最終判決（並減輕被告的刑罰）

此時被告、檢察官都不得上訴...



司法體系是在簽署了公約後，被人權主義分子玩壞的

就算真要埋怨，老早為時已晚

除非撤回對公約的同意、廢止對應施行辦法，否則管不了主張死刑犯人權的活躍人員。

--
緊握的拳頭捏碎了願望　令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般　沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中　人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火　都綻放著生命的光芒　載著前行乃是命運
銘刻光輝　對誰都溫柔　歲月的痕跡
　　　——西川貴教《ヴェスティージ》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.115 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728050315.A.632.html
→ narraboth: 立法怠惰也是問題。為什麼不修無期徒刑
推 ltysw: 無限發回找碴大法
→ freeclouds: 撤回公約同意也沒用 大法官做出解釋了
推 a4399726: 大法官那已經是在創造法律，而不是解釋
→ a4399726: 了
→ a4399726: 偉哉台灣大法官獨步全球，做立法委員的
→ a4399726: 工作且無民意基礎
推 easyfon: 立法院立法程序繁複大法官直接繞過去
→ easyfon: 毀憲亂政的大法官還有資格解釋憲法