[問卦] 為什麼會有不法之平等？

[johnhmj (耗呆肥羊)]

阿肥覺得很奇怪

「不法之平等」

通常用在交通違規被抓就不能指控他人違規

不行 -> 為什麼只抓我不抓他

從沒聽過美國或其他國家有這種東西

這是某本土島才有的特產嗎？

還是阿肥孤陋寡聞？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728058711.A.419.html
推 arlaw: 美國有
推 chadmu: 屏東來台北的人才會這樣講
推 kino056: 孌能你不能
推 coollfd: 民進黨開的北檢查超思 陳吉仲逍遙法外
→ r85270607: 你在說什麼？
→ r85270607: 不得主張不法之平等 我們應該是這樣教
→ r85270607: 而且你講的是行政罰的領域才出沒的
我的問題是

其他國家有沒有這個東西？

美國、日本、歐洲或南韓

他們抓違規有沒有類似的原則？

→ DuvetLain: 這個概念的相反是徇私枉法
→ DuvetLain: 你不能主張同樣違法為什麼不抓他抓我
→ DuvetLain: 但有證據可以質疑執法者有徇私枉法故意
→ DuvetLain: 縱容的嫌疑，例如另一個跑的是村長兒子
→ DuvetLain: 警察可能認識
→ DuvetLain: 這個就合理懷疑
→ DuvetLain: 但是台灣徇私枉法的相關律法被閹割
※ 編輯: johnhmj (49.216.225.156 臺灣), 10/05/2024 00:42:31
推 AIDaLanPa: 你對於不法平等的理解錯誤了 不法平等
→ AIDaLanPa: 是指不得以違反平等原則而作為自己阻
→ AIDaLanPa: 卻「違法」的事由 白話就是你違法本來
→ AIDaLanPa: 就應該處罰你 不可以主張別人也違法所
→ AIDaLanPa: 以不可以處罰你
我的問題是

其他國家抓違規是不是也會這樣做？

還是全世界只有某島嶼才會這樣？

※ 編輯: johnhmj (49.216.225.156 臺灣), 10/05/2024 00:52:36
推 AIDaLanPa: 還是你要不要說一下哪一個國家沒有這
→ AIDaLanPa: 樣子做
看來只有 1樓有解答了

→ DuvetLain: 這個是普遍性原則概念，正確的解釋也是
→ DuvetLain: 上樓說的阻却違法概念
→ DuvetLain: 類似的舉例就之前高虹安助理費案
→ DuvetLain: 你先認知自己是違法還是不違法會有差別
→ AIDaLanPa: 不法平等是指你不得以他人尚未被處罰
→ AIDaLanPa: 而主張自己違法不應該被處罰 不代表他
→ AIDaLanPa: 人違法不能被「檢舉」或是他人可以不
→ AIDaLanPa: 被處罰
→ DuvetLain: 如果你覺得高虹安助理費，說檢調對其他
→ DuvetLain: 的立委也要比照同等規模辦理
→ DuvetLain: 有人就會舉不法之平等的概念出來
蛤？

這是美國的司法案件嗎？

※ 編輯: johnhmj (49.216.225.156 臺灣), 10/05/2024 01:02:52
→ AIDaLanPa: 樓上說的沒錯 不法平等是普遍性原則
→ AIDaLanPa: 甚至未必只適用於行政法領域（不過行
→ AIDaLanPa: 政程序法第6條有把平等原則明文化）
→ DuvetLain: 但這種主張實際上他們的通常意思是你因
→ DuvetLain: 為犯罪而沒有主張公平對待事件的權利，
→ DuvetLain: 而非別人同樣幹這件事卻未被調查定罪
→ DuvetLain: 為自己脫罪
→ AIDaLanPa: 如果可以主張不法平等那所有法律明文
→ AIDaLanPa: 的處罰規定現實上幾乎沒辦法處罰（只
→ AIDaLanPa: 要有其他相同行為尚未被處罰就得主張
→ AIDaLanPa: 不法平等阻卻違法難以想像有被處罰的
→ AIDaLanPa: 可能性）
→ DuvetLain: 回到原po的問題白話講應該是你還是可以
→ DuvetLain: 指控他人違規並且主張抓到時比照處理
→ DuvetLain: 我的標準處理，但不能主張因為沒有抓他
→ DuvetLain: 所以不能罰我，或要一併抓他才能罰我，
→ DuvetLain: 並且在合理懷疑下可以質疑不抓他只抓
→ DuvetLain: 我是有私心不平等
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/nLTVdV8.jpeg
→ DuvetLain: 中國也有這個概念，但沒有專有名詞，
→ DuvetLain: 或是就叫‘’不合法的平等‘’