Re: [問卦] 改成無期徒刑不得假釋大家會接受嗎？

[todao (心裡有數)]

其實
一個人該不該判死
不該是用「教化可能性」來決定
因為沒有人是100%沒有教化可能的

既然這個人已經做出人神共憤的事
有實際動手犯案的經驗了
就應該用「再犯可能性」來決定要不要判死才對

即
只要沒辦法證明「他100%不會再犯」
就應該判死
這樣才合邏輯

若有專家學者敢出來背書
說這個人100%不會再犯
那放他回社會才有道理


用「有教化可能性」、「不能說此人已完全沒有教化的可能性」為由
而不判死

那請問
專家學者是否願意出來背書
負責把這個「仍有教化可能性」的惡人教化到好為止
並且為他將來再犯負連帶法律責任？

若真有把握此惡人「仍有教化可能性」
而且現實上能做到教化成功的話
沒有理由不出來背書吧！

總不能整個社會因為你一句仍有教化可能性
就陷入被害的高度風險中吧！

再提醒一次
這是已經有實際動手經驗的惡人了
推測他會再犯才是合邏輯的

反而是說惡人仍有教化可能性的
應該要為教化來負責執行及承擔教化失敗的法律責任才對


講到底
「教化可能性」只是一種理論
一種空想

就像說我也有「中樂透頭獎可能性」一樣
事實上我根本不會中樂透頭獎
就像惡人根本不可能教化成功

你要放惡人回社會
怎麼可以靠這種空想？

再提醒第三次
這個人是已經有實際動手經驗的惡人了
推測他會再犯才是合邏輯的

只要沒辦法證明「他100%不會再犯」
就該將其永久與社會隔離
就算不判死刑
也不該是這種還可能放他回社會害人的無期徒刑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728097382.A.E60.html
推 coolrgin: 我覺得一切給被害家屬決定
被害人家屬最有資格談原諒
所以廢死不會談這塊
他們只能扯人權

問題來了
為啥只關注惡人的人權？
死者生前的人權呢？
推 mooma: 講這麼多有什麼用，40%被洗腦到不在意廢死
→ mooma: ，說不定四年後40%又變回50%以上了
其實
我就是投蔡英文賴清德的

你這樣直接用政治一刀切的立場
反而會讓廢死力量更大
推 onstar: 2樓正解
→ onstar: 民進黨用統獨綁架其他議題
同二樓回覆
→ onstar: 用統獨取得政權，強逼人民吞下其他政策
→ onstar: 每次選舉，也不用跟你討論其他問題
→ dillams: 說得好 闖紅燈也應該終身不准拿駕照
→ dillams: 偷東西就應該無期徒刑 避免再偷
現在在談極惡之人
不用滑坡其實
沒說服力
→ onstar: 繼續吵抗中，趁機把廢核、實質廢死塞給你
你扯這些其實只是讓焦點被轉移到政治而已
你真的是支持判死的嗎
※ 編輯: todao (1.200.32.25 臺灣), 10/05/2024 11:15:49
→ JOKO58802218: 誰教，誰保證？
推 mooma: 你也不會因為廢死議題而不投民進黨，所以
→ mooma: 黨給你什麼你就接受就好了，不用花時間想
→ mooma: 這麼多了
→ todao: 你就繼續把所有東西扯在一塊，然後坐看廢
→ todao: 死力量越來越大
→ todao: 光你現在這段就足以讓這篇推文開始往判死
→ todao: 以外的地方走了
推 mooma: 台灣的投票早就是只看政治立場，不看政策
→ todao: 你真的是要討論判死嗎
→ mooma: 了
→ mooma: 廢死力量沒有變大，單純就是民進黨的力量
→ mooma: 變大而已
→ todao: 而且到底是怎腦補出投綠就等於支持廢死的
→ todao: ？你有意識到這樣一刀切會讓廢死立刻壯大
→ todao: 嗎
推 mooma: 近九成的民意反廢死，結果台灣還是實質廢
→ mooma: 死了，所以真的不用徒勞了
→ todao: 我看你去別篇扯政治好了，這篇討論太委屈
→ todao: 你
→ rdanderson: 反對廢死又如何，政府硬幹民調還是沒
→ rdanderson: 事，怕屁
→ mooma: 台灣沒有哪個議題的民意支持度可以到接近
→ mooma: 9成，只有反廢死這一題接近九成
→ todao: 很明顯你還沒準備好討論這篇焦點
推 mooma: 今天如果藍白的團體，剛好用跟你一樣的論
→ mooma: 述，要上街頭反民進黨，你會跟進嗎？
推 rdanderson: 有教化的可能性等同也有再犯的可能性
推 mooma: 這一題早就跟政黨綁定了，不解決政治問題
→ rdanderson: ，是一體兩面的，但所謂的專家學者不
→ mooma: ，就改變不了這個議題，不然真的就是純粹
→ rdanderson: 想明說罷了，後果及成本由社會大眾自
→ mooma: 討論爽的
→ rdanderson: 負。
→ todao: mooma我實在不想吐你槽，你是不是真的以為
→ todao: 藍白那些政治人物都反廢死？
→ todao: 到底在想什麼啊，冷靜好嗎
→ todao: r大，教化可能性本身就是假議題，是否判死
→ todao: 該考慮的是有沒有辦法做到讓這人100%不再
→ todao: 犯
→ todao: 做不到就該判死刑才合邏輯
→ todao: 因為這個人已經是真的有實際動手的經驗了
→ todao: ，推測他會再犯是很合理的
→ todao: 教化可能性就跟中樂透頭獎可能性一樣，沒
→ todao: 有100%不可能，但這就是空想的東西
→ todao: 沒有人會因為小明有中樂透頭獎可能性而直
推 mooma: 藍白不見得想廢死，但他們為了反對民進黨
→ todao: 接認定他必中而頒給他獎金，但極惡之人因
→ mooma: ，會表現的他們反廢死，這件事不可能跟政
→ todao: 為有教化可能性而真的免判死，真很荒謬
→ mooma: 治脫鉤了
→ mooma: 還是你真心認為可以跟政治脫鉤？那就加油
→ mooma: 吧 在這個議題上我心裡支持你
推 hw1: 說的真好
噓 bluesky2: 說這麼多 還不是投給民進黨 笑死
→ bluesky2: 為什麼廢死會坐大 你真的以為憑那幾隻
→ bluesky2: 阿貓阿狗廢死團體就能成事阿?
→ bluesky2: 沒有司法帶頭示範幾個案例 然後推行幾年
→ bluesky2: 讓政治力全面掌控司法 你以為司法會甩你
→ bluesky2: 討論廢死跟政治脫勾才是腦殘
→ bluesky2: 簡單來說就是民進黨廢死 進而控制司法
→ bluesky2: 主子的意識就是廢死 你想要升官發財就
→ bluesky2: 照著幹 主子不會明講 但你也可以不要做
→ bluesky2: 那你就繼續載浮載沉 聽話的就加官進爵
→ bluesky2: 上面示範幾次之後 下面的人就知道怎麼做
→ bluesky2: 不然死刑支持度高達八成多近九成
→ bluesky2: 憑甚麼民進黨執政八年了 卻越來越多
→ bluesky2: 可教化的殺人犯 而現在八年執政過後變成
→ bluesky2: 變本加厲  只殺一個人 確認不會死刑!
→ bluesky2: 甚至殺兩個人也不會死刑 殺三個人有機率
→ bluesky2: 不會死刑 這不就是民進黨的傑作嗎?
→ bluesky2: 先不說這些判刑的問題 先說說那些已經
→ bluesky2: 判死刑關在監獄數年甚至長達十年的死刑
→ bluesky2: 犯 一堆都是窮兇惡極 我就問為什麼還沒
→ bluesky2: 執行 一堆在那邊搞非常上訴 上訴N遍
→ bluesky2: 玩弄司法制度 這又是誰造成的?
→ bluesky2: 如果背後的那一隻手 不夠力 不能當你後
→ bluesky2: 盾 誰敢這樣玩 主子的意識才是重點
推 stevenyu82: 脫離不了政治啦，民進黨多買幾個kol
→ stevenyu82: 洗腦，幾年之後支持廢死的比例就上去
→ stevenyu82: 了
→ dillams: 不是滑坡 只是避免再犯
→ dillams: 不然你要怎麼避免闖紅燈的人再闖一次
→ dillams: 完全比照你的邏輯
→ todao: 如果連這篇討論的對象是極惡之人這事都沒
→ todao: 搞清楚，那不用浪費彼此時間了其實
→ todao: 是說看了某些推文，能理解為啥廢死勢力會
→ todao: 變大。如果真的反廢死，絕對不要再把特定
→ todao: 政治傾向推過去廢死方了，那是在幫廢死增
→ todao: 加戰力而已
→ todao: 要冷靜，要就事論事，讓判死回歸判死
推 rdanderson: 執政黨的黨綱載明研議廢死可行性，而
→ rdanderson: 且他們提名任命的大法官解釋導致實質
→ rdanderson: 廢死現況，目前台灣司法已走在廢死路
→ rdanderson: 上，以後只能探討如何減低出獄後再犯
→ rdanderson: 避免憾事一再發生，並降低社會成本，
→ rdanderson: 總之不會再看到死刑定讞了。
→ todao: 其實如果真要扯政治，藍白現在是國會絕對
→ todao: 大黨，又有民意支持反廢死，現在就該修法
→ todao: 把無期徒刑改成不得假釋，這樣連大法官也
→ todao: 沒輒
→ todao: 那為何藍白不做？所以我才說這事扯藍綠會
→ todao: 失焦
→ todao: 絕對不要以為廢死是綠色才支持的
→ todao: 只要無期徒刑修成不能假釋，就算不判死也
→ todao: 沒差了
→ todao: 重點就是把極惡之人永久隔離
推 rdanderson: 立法院修法通過，大法官卻說違憲的無
→ rdanderson: 限循環嗎？無期徒刑不得假釋是理想的
→ rdanderson: 方式，但別小看廢死跟大法官了
→ todao: 這跟死刑不一樣，大法官跟廢死介入空間很
→ todao: 小，頂多討價還價說不能完全排除假釋可能
→ todao: 而已
→ todao: 若能提到到45年也比現在關25年就能假釋好
→ todao: 問題還是回到立院，藍白願意立法嗎？搞不
→ todao: 好藍白內部自己都有一堆人支持廢死了
→ todao: 這事要跳脫藍綠來看才行
推 hqu: 死刑是犯人作了被判死刑的事 關教化屁事
推 ptta: 可以，柯文哲不得假釋
噓 pig2014: 請投國民黨，把事情簡化ok?
噓 pig2014: todao真的覺青鬼才，睜著眼說瞎話：「藍
→ pig2014: 白內部一堆人支持廢死」。操5%叫做一堆
→ pig2014: 人？那50%的民進黨廢死支持者是三小？低
→ pig2014: 能兒大本營？
→ todao: 重看，不急 (^ ▽^ )