對極惡質的人來講
「有教化可能」佮「有著頭獎可能」
仝款意思
就是一款理論爾
事實上已經接近無可能
敢會有人因為小明有著頭獎可能性
就先共獎金予伊？
先等伊誠實著頭獎矣
才予伊錢
嘛猶會赴
結果咱竟然因為這个惡人猶有教化可能性
就誠實免判死矣
這敢袂傷譀？
上無你嘛先證明已經教化成功矣
誠實做會到矣
毋是理論爾矣
才來講莫判死
按呢毋才合理
是講小明若無著頭獎(想嘛知影袂著)
閣會當向決定先予小明獎金的人討錢
若免判死結果惡人轉來社會閣再犯咧？
啥人有才調負責？
奇怪
是按怎講惡人有教化可能的
攏免為著惡人再犯來負法律責任？
這制度敢袂傷奇怪？
-------------
對窮兇惡極的人來說
「有教化可能」跟「有中頭獎可能」
一樣意思
就是一種理論而已
事實上已經接近不可能
會有人因為小明有中頭獎可能性
就先把獎金給他嗎？
先等他真的中頭獎了
再給他錢
也還來得及
結果我們竟然因為這個惡人還有教化可能性
就真的免判死了
這不會太扯嗎？
最少你也先證明已經教化成功了
真的能做到了
不是理論而已了
再來講不要判死
這樣才合理吧
是說小明如果沒中頭獎(想也知道不會中)
還可以向決定先給小明獎金的人討錢
如果不用判死結果惡人回到社會又再犯呢？
誰有能力負責？
奇怪
為什麼主張惡人有教化可能的
都不用為了惡人再犯來負法律責任？
這制度不會太奇怪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728103164.A.C61.html
※ 編輯: todao (1.200.32.25 臺灣), 10/05/2024 12:58:45