[問卦] 隨機殺人比計畫性可怕吧！這樣不能判死？

[lili712 (7年級韭菜)]

乳題啦

明明隨機殺人比較可怕，

把人命當兒戲一殺再殺，

這樣反而不能判處死刑？

有卦咪有？0.0
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728108423.A.25C.html
→ cs09312: 隨機殺到法律人就有死刑了
→ brella: 計畫要去隨機殺人
→ brella: 嚴格說起來還是有計劃
→ Qinsect: 沒用的中國54席: zzz 賤民死活誰在乎
→ neoa01: https://i.imgur.com/z8P99CL.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ neoa01: 民進黨跟他的大法官窮盡一切為死囚找活路
→ luciffar: 謀殺=預謀殺人
→ luciffar: 刑法上之通常殺人與預謀殺人之區別
→ luciffar: 這種人應該照 開膛手(強尼戴普)裡面演的
→ luciffar: 在腦袋上打三個洞 治療暴力傾向
→ luciffar: 《恐怖醫學史》：前額葉切除術——全世
→ luciffar: 界超過五萬人被打造成沒有自律性的「殭
→ luciffar: 屍」
推 venon0916: 幹你娘臭雞掰台灣法官
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰民進黨
→ venon0916: 幹你娘臭雞掰廢死集團全家不得好死
推 pploj: 大法官又遇不到　誰理你啊
→ Barrel: 法官平常不會被殺到 隨便
→ andy2011: 法官權貴都在最安全地方隨機不到只怕預
→ andy2011: 謀
→ ironaxe: 把特定對象的蓄意隨機差別,換成不特定
→ ironaxe: 對不特定對象的隨機殺人,才是最嚴重的
→ ironaxe: 看了解釋真的傻眼,這樣偷換概念也行?