[問卦] 「可教化」具有「可證偽性」嗎？

[HisVol (他的體積)]

如果一個理論或假說可以在經實證檢驗後

被發現邏輯上與實證檢驗結果存在相牴觸之處

它即是可被證偽的（或可被反駁的）

（或理論的結論有邏輯上的反例存在）。




回到標題

要怎麼證明「可教化」這個claim的真偽？

要證明可教化很簡單

把一個人真的教化成功就好

但要證明一個人不可教化

窮盡無限時間跟無限資源都做不到

因為總是可以用「還有其他教化方式沒試過」來反駁





邏輯上真的有辦法證明有人不可教化嗎？

還是說，

「可教化」就是一個「不可證偽」的宣稱

跟全能上帝存在一樣

是一種信仰，更甚於是一種對現實世界的描述

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728110113.A.E35.html
推 Calcifer: 送去法官家給法官教啊
→ potionx: 很多社會學實驗最後再去驗證只有50%可靠
→ potionx: 取樣和歸因的問題太多了
→ scores: 可教化 本來就是心證決定 不用證偽
→ andy2011: 殺法律人不可教化
→ piggybill: 可教化就是廢話，我用一百年讓他會說
→ piggybill: 請謝謝對不起 可是還是會隨便殺人 也
→ piggybill: 是教化了啊 只是需要更多努力而已
→ holyhelm: 你要求太多了
推 mrcat: 沒有。信仰問題
→ sniperxii: 党說的算 不要在那討論邏輯啦定義啦
推 tamama000: 塔綠班都文組
→ dou0228: 簡單啊，放出去，又犯算法官的
→ tom114151: 文組哪管這些= =