Re: [問卦] 台灣都快實質廢死了怎麼辦!

[JoanneChung (民營銀行都是雜碎)]

※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言：
: 看看十幾年來
: 要判死刑可說是難到爆
: 很容易被法官過度慈悲變成無期徒刑
: 譬如2018年，華山的射箭教練直接把女子性侵與分屍
: 這樣也能無期徒刑
: 萬一這類人20幾年後竟然出獄
: 台灣治安怎麼辦!
: 我很怕!!!
: 大家說怕不怕!!!


  台灣接近9成的民意贊成死刑，剩下1成贊成的應該大多是法界人士

  有關死刑存廢的議題討論到爛了，那也不是廢死聯盟的問題，他們又沒有權力

  重點是法界根本不顧民意，執意往廢死方向發展

  除了廢死他們有更多官司可以打之外，還有沒有可能是一個因素

  我們今天一直講死刑不可廢，是因為判死、執行槍決的人不是我們

  我想很少人正義感強到面對一個窮凶極惡的罪犯，還可以毫不猶豫讓他去死

  就算讓受害者家屬親自執行槍決，他們就一定下的了手嗎？

  叫我們現在去路邊殺一隻野狗野貓，我們都下不了手了，更何況是殺一個人

  判決死刑對法界人士來說也許是個沉重的事情，沒有人想背負這個罪孽

  現在已實質廢死，被害者家屬如果不滿，自己去動用私刑

  那就是被害者方自己的事了，與法律沒有關係

  法律制定的原意原本是保護被害者，但執行法律的人不肯承擔責任

  那法律制裁效果無存，只好大家私下解決

  我贊成這麼做

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.238.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728182096.A.CB6.html
推 ArSaBuLu: 關鍵少數
→ q888atPt: 你的意思是加一條 要死刑家屬去開槍= =?
→ hoho5410: 把死刑犯關籠子，給他一把槍，一個月後
→ hoho5410: 再看他死了沒不就完事了
推 gn00573224: 不肯承擔責任就不要在那位置
推 L1ON: 我去開槍：）
噓 tinytod: 連槍決死刑犯都不敢 那開戰時敢開槍嗎？
→ tinytod: 還有 你確定真給家屬開 家屬不敢開？
→ tinytod: 少在那假中立 然後幫廢死帶風向
→ JoanneChung: 我是贊成死刑的,只是國家不肯判死,只
→ JoanneChung: 好用別種方式。開戰是另一個問題,跟
→ JoanneChung: 讓應該被判死的罪犯真的去死無關
推 chiouhenry: 不然開放外包民間執行死刑 一定很多人
→ chiouhenry: 願意幫政府執行
→ yzelly: 所以執刑者的職務是幹嘛的?不敢執刑就瀆職
→ yzelly: 跟消防員不敢進火場軍人不敢上戰場啥分別?
推 peterwww: 昨天看到包青天1.0 華視懷舊頻道
→ peterwww: 更早版本的包青天 儀銘主演
→ peterwww: 一個縣官 收受賄絡 一念之差 輕判嫌犯
→ peterwww: 結果 被害者家屬 聽聞判決 昏厥喪命
→ peterwww: 包青天知悉 相關案情 查出貪贓"枉法"
→ peterwww: 判縣官 斬立決
→ peterwww: 身為執法人員 若枉法裁判 後果自負
→ peterwww: 我相信念法律都知道自然法原理
→ peterwww: 更懂得法理學
→ peterwww: 世間法律只是很表面的 深層有其運行道理
→ peterwww: 法律也只是維護最起碼基本的人倫人性
→ peterwww: 而破壞人倫人性的 那不用提了
→ peterwww: 人性 不會因為邏輯辯證 而改變
推 peterwww: 以前台詞:殺人償命
→ peterwww: 法律 是替被害者伸冤 給加害者公平程序
→ peterwww: 法律人 是來主持公道 伸張正義
→ tim910282: 新的大法官可以再對釋憲過的法案再做
→ tim910282: 新解釋嗎？