Re: [新聞] 買宵夜遭「隨機攻擊」弟回擊噴辣水「挨

[CGDGAD ((CGDGAD))]

台灣法官的問題就是，法官沒有上帝視角
以上帝視角來說，可以清清楚楚看到
弟有沒有被攻擊，是不是正當防衛
但法官沒有上帝視角
對法官來說，他看到的事實只有黑衣男被弟噴辣椒水
卻沒有弟被黑衣男攻擊的事證
作為法官不能先入為主
假如弟提出驗傷報告，叫做互毆成傷，無法證明攻擊先後順序
如果今天有監視器畫面，法官會比較好判
各位是法官，會怎麼判？不能先入為主哦


※ 引述《jackgn (jk)》之銘言：
: 1.媒體來源:
:  TVBS
: 2.記者署名:
: 記者王如襄
: 3.完整新聞標題:
: 買宵夜遭「隨機攻擊」　弟回擊噴辣水「挨罰」
: 4.完整新聞內文:
: 新北兩兄弟買宵夜，無故遭到陌生男子隨機攻擊！兄弟檔到連鎖鍋貼店外帶水餃，等餐
時
: ，遭到男子攻擊，兩人氣不過也還擊，三個人扭打到路中央，弟弟還拿辣椒水防身，看
似
: 正當防衛的舉動，最後卻挨罰，原因在於，法官認為弟弟沒辦法證明，自己當時會被攻
擊
: 。
: 身穿白衣黑褲的兩名男子，站在馬路旁，突然一名穿著黑色上衣男子以跑百米速度，從
對
: 向衝了過來，瞬間三個人扭打一團，一路打到路中央，把馬路當成擂台賽，旁邊三位民
眾
: 想阻止也拉不動。
: 記者王如襄：「兩兄弟外帶水餃，先站在店門口等候閒聊，先遭到一名男子隔空互嗆，
接
: 著再作勢揮拳挑釁，隨後3個人爆發扭打。」
: 買宵夜無故挨揍，陳姓兄弟凌晨1點多，在新北市永和區信義路連鎖店買水餃，突然出
現
: 一名男子對著他們叫囂，先作勢攻擊，沒想到後來還真的動手，兄弟兩人氣不過也還手
，
: 弟弟甚至拿出辣椒水噴對方。
: 三個人情緒很激動，警方到場才將他們分開，事後先動手的張姓男子辯稱，當下因為情
緒
: 不穩定，覺得他們聊天太大聲，從互嗆變成全武行，雖然雙方互不提告，但張姓男子還
是
: 要被依社維法送辦，慘的是，拿出辣椒水防身的陳姓弟弟，也要被送辦，只是為什麼不
算
: 正當防衛？
: 非本案律師李育昇：「本案中被告雖然主張他發射辣椒水，是為了正當防衛，但是從監
視
: 器畫面中看不出來，對方有要毆打被告，所以並沒有相關證據證明，被告正在遭受現在
不
: 法的侵害。」
: 買了防身武器，卻不是所有使用情況，都算正當防衛，衝突瞬間不太容易證明，當下是
否
: 會被攻擊，防身之餘，也要懂得拿捏，是不能再躲，不出手生命會遭受危害，才能反擊
。
: ?
: 《TVBS》提醒您：
: ◎拒絕暴力 請撥打110
: ◎反霸凌專線：1953
: ◎法律扶助基金會：[phone]
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2641354
: https://reurl.cc/E6eb8m
: 6.備註:
: 你就讓他打，他打累了就會停啊！
: 人人都是葉問的時代，
: 什麼時候才會來臨？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.115.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728182414.A.3CA.html
推 milk7054: 呆丸司法就是要你站著乖乖被打
你不能這樣講
你要提出司法應該怎麼審理的看法
※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 10:42:57
推 sandwich1028: 法官書讀得很多，都理解我們無法理
→ sandwich1028: 解的
→ milk7054: 外面監視器沒聲音啊，跟看默劇一樣，實
→ milk7054: 務上9成9鴿子都是這樣講
→ milk7054: 防身武器9成9也是違法，除了挨打還有什
→ milk7054: 麼合法空間？
→ milk7054: 不要跟我說是被防身氣勁震倒的
你要用法官視角，法官要怎麼知道你挨打？
※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 10:47:51
→ milk7054: 鏡頭前被打給他看啊，笨
→ milk7054: 連球星都知道假摔
→ milk7054: 拳頭沒碰到，你就倒退十公尺
→ milk7054: 以監視器解析度是沒辦法分辨是否拳拳到
→ milk7054: 肉
→ milk7054: 驗傷單只要有因果關係就穩了
推 berryc: 意外嗎？ 多年前有個停車場糾紛，空手的
→ berryc: 把拿棍子的推倒受傷，也是戈防衛過當
→ berryc: 原因是空手那位身材明顯比對方高大 嘻嘻
比例原則，這案例很多
之前有個軍人退伍的不小心把入侵的小偷勒死
也是被判刑
※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 10:55:21
→ milk7054: 說不定拿棍子也是假摔，嘻嘻
→ Lailungsheng: 兩個打一個拿辣椒水被告也很正常
→ rblovetw: 這不算阻卻違法嗎
噓 pilot1982: 就他媽的心證想怎樣，上帝視角個屁
那你怎麼判嘛？你提出看法了嗎？
→ babuarea: 本法官沒看到他打人，只看到你噴辣椒水
→ JOKO58802218: 加害人人權至上，懂
※ 編輯: CGDGAD (223.138.115.225 臺灣), 10/06/2024 11:19:58
推 kreuzritter: 法官也怕下班時候被人跟回家啊
→ kreuzritter: 也就糊口飯吃的公務員，不值得為了
→ kreuzritter: 一個案子得罪加害人
推 deadliness: 比例原則？錯還有分大錯小錯喔