→ Qinsect: 別問合不合理,他媽的法條拿來看看啊 1.169.177.243 10/06 14:54
噓 railman: 子瑜這麼漂亮的女生沒當我老婆真不合理223.137.171.131 10/06 14:55
→ cisyong: 北檢法官有法條也看不到吧 49.217.57.36 10/06 14:57
推 cisyong: 全台都看到法條了,只有北檢看不到 49.217.57.36 10/06 15:01
推 eastwindow: 綠能其他不能114.136.100.241 10/06 15:06
→ Tiphareth: 北檢跟北院要裝瞎 不然無法定罪呀220.141.135.150 10/06 15:08
→ amothia: 不然党要怎麼羈押柯文哲? 223.137.44.45 10/06 15:10
→ DuvetLain: 容積獎勵是地方自治事項,法律只有規範 203.203.2.167 10/06 15:11
→ DuvetLain: 上限而已 203.203.2.167 10/06 15:11
→ DuvetLain: 而且容積獎勵亦非侵害人民權利行為,因 203.203.2.167 10/06 15:12
→ DuvetLain: 此也不適用法律保留的概念 203.203.2.167 10/06 15:12
→ DuvetLain: 基本上檢調講不出抵觸哪一條法律就是了 203.203.2.167 10/06 15:15
推 kenyeh001: 不是不能 是柯文哲做,不能 223.138.193.37 10/06 15:29
推 straggler7: 先修法 36.229.48.223 10/06 15:39
→ s81048112: 先問民眾堂到底要用哪條 24 25 台灣省150.116.130.119 10/06 16:01
推 Rudy: 法條的討論,從都委會就討論很多了 36.225.5.99 10/06 17:02
→ Rudy: 關鍵是都發局,舉了三個都市計畫獎勵的例子 36.225.5.99 10/06 17:02
→ Rudy: 之後大家就沒意見了,包括法務局都沒意見 36.225.5.99 10/06 17:03
→ Rudy: 北市府訂過很多鼓勵開發的都市計畫獎勵 36.225.5.99 10/06 17:09
→ Rudy: 就沒人有什麼法條的意見啊 36.225.5.99 10/06 17:10
→ Rudy: 看起來都發局,把京華城當成一個毒瘤在處理 36.225.5.99 10/06 17:10
推 treeeasy: 法條很清楚,大家都說很清楚了,只有綠 118.169.97.21 10/06 21:37
→ treeeasy: 共,北檢北院,監察院看不懂XD 118.169.97.21 10/06 21:37
推 GUMIGUMI: 沒法律問題,有問題下面都審怎麼沒抓? 111.185.0.37 10/06 21:45